福建尤溪：“国家级制种大县”种粮户的致富经******

　　(新春走基层)福建尤溪：“国家级制种大县”种粮户的致富经

　　中新网三明1月19日电 (雷朝良 吴振湖)“现在对田地的利用越来越合理 ，我们也更快增收致富。”在福建省三明市尤溪县洋中镇后楼村纵横交错 的阡陌之间，种粮户郑仁胜用脚踩了踩松软 的田地 ，毫不费力就踩出一个深深的脚印。

　　“田跟人一样，都需要休息 。”郑仁胜望着他流转来 的50亩田地，若有所思。春节将至 ，正 是农闲时节 ，他每年在田里收获两茬 ，这几个月准备让这些田休息休息 。

　　说起一年来的收获，郑仁胜难掩心中的喜悦 ：“头茬种烟，收入34万元 ，二茬水稻制种，收入15.9万元。两茬加起来扣除田租 、农资等能有20多万元纯收入。”

　　郑仁胜今年52岁 ，种粮20多年，但从事水稻制种才5个年头，一些技术细节还没掌握到位，“我家去年平均每亩才产水稻种子1750公斤 ，隔壁老曾家每亩达到了2500公斤 ，产量 的提升空间还很大。”郑仁胜说 ，现在他对“藏粮于地 ，藏粮于技”的理解更加深刻了，来年他要再跟老曾比一比产量 ，同时为尤溪这个“国家级制种大县”做出自己的贡献。2022年，尤溪全县制种面积达到33458.6亩 ，产量740万公斤，产值1.05亿元。

　　“走，我带你去个地方！”郑仁胜神秘地领着记者，不一会儿来到村口的一处斜坡上。原来这里是村里 的新型烤房集群，偌大 的一个集群由98个拆装式轻钢保温结构密集式烤房组成，每个烤房至少可以管20亩烟田的烘烤。

　　“原来用煤烤烟，不仅是技术活 、还 是体力活，每隔两小时就要加一次煤 ，每次都弄得一身煤灰 ，而且每天晚上都要守在烤房边上。”郑仁胜说，现在的新型烤房改用生物质燃料烤烟，能够自动加料 ，而且还配备了“手机云烘烤”功能 ，用手机就可以控制烤房的温湿度，“躺着”就可以把烟烤好 ，省心省力、轻松干净。

　　据了解 ，新型烤房集群由村里 的合作社统一建设管理，提高了利用率 ，还在顶上安装了光伏太阳能板 ，与光伏企业合作运营，增加了村财收入。

　　“目前这个烤房集群为全省最大，光伏顶棚 的光伏利用面积达11500平方米，装机容量2148千瓦。仅光伏发电一项，就为村财增收了25万元。”后楼村党总支书记林城跟记者算了一笔账，与光伏企业按照3:1的比例投资收益，1个烤房每年按2000元的价格租给农户，整个烤房集群为村财增收近45万元。

　　据悉 ，2021年至2022年，尤溪县共新建453座密集式烤房，带动烟叶增产120万公斤 ，烟农收入增加5500万元、税收增加1200多万元 ，烟农户均增收4.7万元。

　　新的一年 ，郑仁胜打算用上有机肥和微量元素更好地涵养田地，种出更好 的庄稼 。“现在国家的支持力度越来越大，庄稼的品种越来越好 、加工工艺越来越先进 ，只要我们勤快点、努力点，日子就会越有奔头。”郑仁胜乐呵呵地说。(完)

关于建构中国历史学自主知识体系 的几点思考******

　　作者 ：朱浒（中国人民大学历史学院教授）

　　习近平总书记在中国人民大学考察时强调 ，“要发挥哲学社会科学在融通中外文化 、增进文明交流中的独特作用 ，传播中国声音、中国理论 、中国思想 ，让世界更好读懂中国 ，为推动构建人类命运共同体作出积极贡献”，“加快构建中国特色哲学社会科学 ，归根结底是建构中国自主的知识体系。要以中国为观照、以时代为观照，立足中国实际，解决中国问题 ，不断推动中华优秀传统文化创造性转化 、创新性发展，不断推进知识创新 、理论创新、方法创新，使中国特色哲学社会科学真正屹立于世界学术之林”。在哲学社会科学体系中，历史学 是对其他哲学社会科学具有支撑作用 的基础学科 。习近平总书记指出 ，“历史研究是一切社会科学 的基础” 。党 的十八大以来 ，以习近平同志为核心的党中央高度重视历史和历史科学，作出了系列重要论述。在致中国社会科学院中国历史研究院成立的贺信中，习近平总书记提出了加快构建中国特色历史学学科体系、学术体系和话语体系的殷切希望。这些重要讲话和指示要求，为中国历史学 的发展提供了根本遵循，指明了未来的发展目标。

　　中国的历史编纂和研究历经数千年从未间断，形成了自身 的独特传统 ，有力赓续了中华文明和中华民族 的传承 。近代以来西方列强入侵中国，在西方学术体系的冲击下，中国史学走上了曲折的转型之路 。在这一转型过程中，随着马克思主义在中国 的广泛传播，以马克思主义为指导的史学研究成为中国学界独立探索历史学知识体系的中流砥柱 。在社会主义革命和建设时期，马克思主义史学形成了更为完整的历史学知识体系，深入研究社会发展规律 ，在为新中国建设提供历史借鉴 、凝聚奋进力量等方面作出了重要贡献。改革开放和社会主义现代化建设新时期，马克思主义史学得到进一步发展，尤其是深入探讨了中国在世界现代化潮流中落伍 的原因 、中国自近代以来追赶现代化 的历程等问题，揭示了中国进行现代化建设的紧迫性 、可能性和必要性 。可以说，马克思主义史学 的这些研究，对于探索中国式现代化道路起到了十分重要的作用 。

　　然而 ，自20世纪末开始，马克思主义对史学研究 的指导地位一定程度上出现弱化 。这一方面 是由于部分马克思主义史学研究未能彻底克服教条化倾向，另一方面则 是由于20世纪80年代以来西方新兴史学流派的传入 。这些新兴史学流派拓宽了史学研究 的领域 ，创新了史学研究 的路径和方法 ，不过有些所谓新兴史学研究，其关注点多集中于语言游戏和观点翻新 ，导致以挑战和解构主旋律的历史虚无主义思潮泛滥。此外，日趋析分 的学科建制，导致历史学体系分化比较严重 ，碎片化态势亦呈加剧之势 。学科体系 的规范化固然对很多学科的发展都具有积极作用 ，不过也需要提防由此造成的学科壁垒问题 。就当前历史学学科建制而言 ，中国史内部古代史与近现代史各守一块阵地 ，史学理论与史学史 、历史地理学、历史文献学等也都越来越强化自身范围；至于世界史和考古学，成为一级学科后更倾向于自成一体。如此分化的结果，一定程度上使得历史学内部出现了值得关注 的鸿沟。另一个值得关注的问题 是历史学的研究领域被窄化、致用功能被削弱。历史研究 是一切社会科学的基础，在经济学、政治学 、法学 、新闻学、民族学等社会科学之下 ，都设有开展各自专史研究的二级学科，对于各自一级学科都具有极强 的理论支撑作用。要开展这类专史研究，必然需要扎实 的史学功底。可是 ，现行历史学 的学科体系很难对这些专史领域给予一个恰当 的位置 ，而各社会科学 的专史从业者又往往缺乏史学基本功训练 ，从而使这些专史研究容易出现重复劳动而水平提升有限 的状态。一方面 ，国家和社会急需这些专史研究推出高水平成果作为智力支持；另一方面，现行历史学体系和社会科学体系都很难独立产出相应的高质量成果 、培养出相关优秀人才 。

　　要解决以上问题 ，就必须推进中国历史学自主知识体系建构 ，这既是中国历史学实现进一步发展的内在要求，也是反思和批判西方知识体系文化霸权的组成部分。中国历史学自主知识体系建构应该按照立足中国 、借鉴国外，挖掘历史、把握当代，关怀人类 、面向未来的思路 ，着力体现中国特色、中国风格和中国气派 ，大体可以从以下四个方面着手 ：

　　第一 ，坚持马克思主义指导 ，注重经世致用 ，充分体现建构中国历史学自主知识体系 的主体性、实效性。深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想，坚持以历史唯物主义和辩证唯物主义为指导 ，坚持正确的价值观和政治导向。中国有独特的历史 、独特 的文化和独特的国情 ，必须坚持中国 的主体地位，避免流为西方知识体系和学术话语的分支和跟班 。历史研究也不是象牙塔里 的不问世事之学，而是有强烈致用意识和功能 的学问。马克思 、恩格斯 、列宁和毛泽东等革命家的诸多经典著作中 ，一再展示了历史研究是认识 、解决现实问题的重要手段。要深刻理解中国式现代化道路 的特性，深刻认识当代中国对于构建人类文明新形态和人类命运共同体 的重大意义 ，离开历史研究是根本不可能得到深切阐明 的。

　　第二，弘扬传统 ，夯实基础，充分体现建构中国历史学自主知识体系的继承性、民族性 。重视历史 、研究历史 、借鉴历史是中华民族5000多年文明史 的一大优良传统。海外史学体系 的认识论前提深深浸透了西方中心论，并非历史学研究 的必然模式。事实上 ，我国本土深厚的史学传统对史学研究的深入和史学人才的培养具有独到的价值。老一辈史学家坚持以“四把钥匙”即职官、地理 、目录 、年代，作为史学研究入门的门径，至今仍 是不易之理 。而马克思主义史学对社会形态论 的认知理路 ，是破除碎片化研究 的有力武器 。这种培育厚重基础和宽阔理论视野的思路 ，无论对中国史还 是世界史 、考古学 ，都有助于分辨学科基本功和专业方向的差别，打好研究基础 。

　　第三 ，放宽视界，与时俱进 ，充分体现建构中国历史学自主知识体系 的原创性、时代性 。历史学虽然处理的 是已经消逝的过去，但一切历史都 是当代史 ，人们都承认“让历史告诉未来”所包含的合理性。历史学 是一个需要不断创新 、走向社会的专业。特别 是当代中国正在经历史无前例的伟大变革 ，亟须提炼出具有学理性 的新理论 、新见解，概括出有规律性的新经验。观察历史的中国是观察当代的中国的一个重要角度。不了解中国历史和文化，尤其 是不了解近代以来的中国历史和文化 ，就很难全面把握当代中国的社会状况 ，很难全面把握当代中国人民的抱负和梦想，很难全面把握中国人民选择的发展道路 。新时代坚持和发展中国特色社会主义 ，更加需要系统研究中国历史和文化，更加需要深刻把握人类发展历史规律，在对历史的深入思考中汲取智慧、走向未来 。因此，如何深入认识和总结我国从历史到现实的发展道路，如何从人类文明新形态的角度出发，来领会和把握这场伟大变革 的深远意义 ，都是当今历史学不可回避 的任务。要完成这一任务 ，必须从实践出发，胸怀中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局 ，从历史长河、时代大潮、全球风云中分析演变机理、探究历史规律 ，提出中国问题，发出中国声音，讲好中国故事 ，自觉回答中国之问 、世界之问 、人民之问 、时代之问 。

　　第四，立足本位 ，博约专精 ，充分体现建构中国历史学自主知识体系的系统性、专业性。唯有“整合中国历史 、世界历史、考古等方面研究力量”，才能“着力提高研究水平和创新能力 ，推动相关历史学科融合发展”。当前，随着新文科建设 的全面开展 ，学科交叉与交叉学科、新兴学科的兴起 ，也成为历史学必须面对 的潮流。如何为这些新兴领域开辟必要的发展空间， 是历史学能否体现自身价值 的重要方面 ，只有具备创新能力的历史学 ，才能与其他许多学科开展深入且广泛 的合作研究 。诸如边疆史 、民族史、宗教史 、中外交流史和国际关系史等领域，都是富有现实意义的重要领域 ，也迫切需要展开学科交叉研究。甚至自然科学 的发展，也不能缺少对自然科学史 的深入把握 。可以肯定，这一方面有助于大力提升历史学 的学科价值 ，另一方面也对历史学 的专业性发展提出了更高要求 。

　　总之 ，包括历史学在内 的哲学社会科学是推动历史发展和社会进步 的重要力量 ，其发展水平反映了一个民族 的思维能力 、精神品格、文明素质 ，体现了一个国家的综合国力和国际竞争力 。我们要加快构建中国特色历史学学科体系、学术体系、话语体系，建构中国历史学自主知识体系 ，坚持历史唯物主义立场、观点 、方法，立足中国 、放眼世界 ，立时代之潮头 ，通古今之变化 ，发思想之先声 ，为推动中国历史研究发展 、加强中国史学研究国际交流合作作出贡献 。

　　《光明日报》（ 2023年01月09日 06版）