绿营要删候选人“学历”一栏，岛内痛批 ：实在无耻******

　　【环球时报特约记者 程东】台“行政院”日前通过“选举罢免法”修正草案 ，即“排黑条款” 。民进党“立委”趁机也提出修法版本 ，主张删除选举公报中 的“学历”一栏。岛内舆论大骂 ，民进党此举实在无耻。

　　据台湾《中国时报》21日报道 ，民进党“立委”钟佳滨 、蔡适应、何志伟提出的“排黑修法”草案 ，共有24名联署人 ，都 是民进党“立委”。提案中，他们主张把“选罢法”第47条原本规定选举公报要列出候选人学历的“学历”二字删除 ，即选举公报未来不用列学历。提案说明称 ，“参选人之学历与其 是否足以代表人民意志 ，并无一定关联性，选举公报实不应强制要求揭露候选人学历” 。钟佳滨声称，上世纪80年代各项选举有不同教育程度 的要求，候选人必须具备同等教育程度资格 ，但现在不再以学历作为候选人 的参选资格 ，选举公报上“学历”一栏 的意义不存在。台“立法院”程序委员会讨论时 ，国民党党团总召集人曾铭宗认为“把学历删掉非常奇怪”，提议暂缓列案，最后该案暂时不进入修法审查阶段 。

　　“立委”李德维痛批 ，民进党口口声声说要对抗“黑金”，要修“排黑条款” ，结果搞了半天原来 是要修这个 ，尤其主提案人还有之前被撤销博士学位 的蔡适应 ，“已到无耻 的地步”。国民党主席朱立伦21日批评称 ，民进党论文被撤销 的“立委”，提案希望选举公报不写学历，民主社会怎么会这样做 ？台北市议员王鸿薇称 ，这真 的 是大笑话 ，选举公报就是要提供更多信息给选民参考 ，选民本来就有知情 的权利 ，结果因为少数人用假学历 、洗学历，就要把学历栏删除 。她呼吁民进党政客悬崖勒马 ，若有人有洗学历 的问题 ，应该深入检讨、改过 、反省 ，而不 是用这样 的方式羞辱选民。台北市议员徐巧芯21日嘲讽说 ，“蔡适应怎么好意思自己提案 ，做人总有一点羞耻心吧” ，这就 是民进党的检讨吗？真的很到位 ，真的笑死人 。

　　21日 ，国民党“立委”林为洲提议修法明定“假论文被判定确定 的，终身不得参选”。有酒驾肇事记录者也终身不得参选。他说 ，前新竹市长林智坚 、桃园市长郑文灿以及蔡适应等都被判定论文抄袭，抄袭造假和“黑金”一样严重。脸书粉专“政客爽”呛声道，绿营一堆候选人被爆论文抄袭 ，解决方法竟 是未来都不写学历，笑死，“这款执政党还能期待什么 ？”

　　《联合报》21日评论称 ，稍有见识的人都理解，学历和能力不会画上等号 ，选举公报包括照片、政见、姓名 、学经历等仅 是信息披露，选民不一定会因为候选人是否为硕士博士就改变投票，但是一名有没有抄袭 、学位是否如实都不敢保证 的候选人，如何让人放心能授予公职权柄？文章称 ，蔡适应等人端出与反黑不相干的无理修法，包裹在“排黑” 的案由下，这 是虚心检讨执政错误 ，还是急着为下次选举铺路？“究竟 是为公，还 是为私 ？恐已写下最糟糕 的示范” 。

AI生成技术撼动艺术界 “魔法头像”让人欢喜让人忧******

　　【科技创新世界潮】

　　2022年似乎是人工智能(AI)突破性 的一年，许多创新的AI产品投入市场 。其中最受欢迎的产品之一 是照片编辑应用程序Lensa，它能让用户创建类似动漫 的数字肖像，该功能被称为“魔法头像”。近一段时间以来，Lensa凭借这些受欢迎的头像已跻身全球应用程序商店榜首 ，不仅如此，它在艺术界同样也成为了热门话题 。

　　 是什么让Lensa脱颖而出

　　这款于2018年发布的应用程序提供了一系列照片润色功能，例如 ，可通过使用滤镜和消除“瑕疵”来使自拍看起来更漂亮 。最新版本 的应用程序更新了“魔法头像”新功能 。

　　用户通过手机上传10—20张脸部照片并支付一定费用 ，就能“委托”Lensa制作多达200张风格各异 的AI肖像 。

　　美国创业公司Stability AI今年8月开源了一个名为“稳定扩散”(Stable Diffusion)的AI模型 ，它可根据用户给定的文本生成对应的图像 。根据美国在线科技杂志《How-to-Geek》的一份报告 ，它能让人们模仿不同 的艺术风格，包括漫画 、科幻、波普艺术和传统肖像画。而Lensa的这些肖像正 是使用“稳定扩散”生成 的。

　　澳大利亚《对话》杂志刊文称 ，如果“稳定扩散”是一个文本到图像 的系统，那么Lensa似乎很不同，因为它接受 的是图像 ，而非文字。这是因为Lensa最大的创新之一 是简化了文本倒置的过程。

　　Lensa采用用户提供 的照片 ，并将其注入“稳定扩散”的现有知识库 ，教系统如何“捕捉”用户 的特征，以对其进行风格化处理。

　　使用者担忧隐私泄露

　　虽然“魔法头像”是一个有趣且令人印象深刻的功能 ，但它引发了人们对个人隐私和肖像权的担忧 。人们担心该程序可能会在未经自己许可的情况下 ，通过将自拍作为AI模型的输入来创建个人的面部肖像 。

　　此外，一些人质疑这款应用的价格 ，它要求最低支付6美元，或每年支付53.99美元才能使用个人照片创建AI图像。还有人担心，用户实际上是在花钱训练面部识别AI ，并放弃了私人数据 。

　　此外 ，该应用程序 的创建者普里斯玛实验室此前曾因意外生成裸露的色情图片而陷入舆论旋涡，尽管该应用程序 的政策 是“禁止裸体”和“仅限成人” 。该公司首席执行官表示，只有在AI被故意引导创建此类内容 的情况下 ，才会发生这种行为，这违反了应用程序的使用条款。然而，正如美国科技类博客TechCrunch 的报告中所述，一些人表达了对该应用程序被滥用的可能性以及它可能对用户的自我形象和身体形象产生影响的担忧。

　　除了存在非主动意愿生成色情内容的风险外 ，还有人担心AI可能被用来制造政治错误信息和扰乱教育。总体而言 ，Lensa AI应用提醒人们，AI技术仍处于实验阶段，如果监管不当，可能会产生意想不到的后果。

　　艺术家担心版权问题

　　Lensa AI应用程序及其“魔法头像”功能 的流行 ，还引发了艺术家们 的担忧，他们担心AI图像生成器的大范围使用会让他们丢掉饭碗。

　　根据美国媒体Futurism 的报告，这种机器学习模型是在未经同意 的情况下对图像进行训练的，个人或艺术家无法选择退出数据集 。

　　然而，《对话》杂志文章表示，Lensa生成的图像借用了其他艺术家作品的创意 ，但不包含他们作品的任何实际片段 。澳大利亚艺术法律中心明确指出，虽然单个艺术品受版权保护，但其背后 的风格元素和理念却难以纳入保护范围 。

　　西班牙漫画家兼插画家迪亚兹表示，AI只 是将现有的东西进行非常空洞的混合 。“如果你仔细观察 ，就会发现它背后没有任何意识。我真 的希望人们能够理解我们(艺术家)在创作某些东西时所做的事情……希望人们会期待人类艺术 。”

　　迪亚兹说 ：“我不反对人工智能 ，如果它是我们可以使用 的工具 ，并且人们学会重视我们在工作中投入的东西，我认为它会很好。”

　　艺术 的未来何去何从

　　《对话》杂志文章认为 ，虽然AI艺术模型在过去5年里取得了巨大进步，但它仍需要面对很多挑战 。虽然它们作品中 的文字是可识别的，但往往是无意识 的 。

　　还有一个明显的制约因素 ，那就是这些模式只能产生数字艺术 。AI不能像人类那样用油彩或粉笔工作 。就像黑胶唱片卷土重来一样 ，技术最初可能会创造出一种新的形式，但随着时间的推移，人们似乎总 是会回到最高质量的原始形式 。

　　最终 ，正如之前研究发现 的那样 ，目前形式 的AI模型更有可能成为艺术家 的新工具 ，而不是创造性人类作品 的数字替代品 。例如，以AI生成的一系列图像作为起点，然后由人类艺术家进行选择和改进 。这结合了AI艺术模型 的优势(快速迭代和创建图像)和人类艺术家的优势(对艺术品 的愿景 ，并克服了AI模型 的问题)。这在需要特定输出 的委托艺术的情况下尤为如此 。

　　此外 ，还需要思考的 是 ，选择不使用AI的艺术家可能无法跟上受AI加持 的艺术家的脚步 ，而被时代抛弃 。(科技日报 实习记者张佳欣)