新华全媒+丨为群众就近就医提供便利——多地核酸采样屋“变身”发热诊疗站现场见闻******
新华社北京12月21日电题 ：为群众就近就医提供便利——多地核酸采样屋“变身”发热诊疗站现场见闻
新华社记者
“您好，这个药一天4次，1次2片。”“可以刷医保，手机扫码支付。”家住深圳市宝安区新安街道深业新岸线 的冯先生发现家门口 的核酸采样屋“变身”发热诊疗站，有需要 的居民可以在医生问诊后直接拿药，整个过程用时约10分钟，真正享受家门口 的“一站式”就医服务。
“一站式”就医服务 让百姓舒心
不仅 是深圳，近日 ，全国多地都开始了将核酸采样屋改造为发热诊疗站 的尝试。
在长沙市开福区望麓园街道社区卫生服务中心发热诊疗站 ，记者看到 ，刚到下午两点 ，已经有不少居民排起长队等候诊治。3平方米 的诊疗站内摆放有各类退热 、止咳、止痛药物 。诊疗站外放有一张方桌用作医生接诊开方 ，几张凳子供就诊居民候诊休息。
12月20日 ，患者在湖南省长沙市开福区望麓园街道社区卫生服务中心发热诊疗站取药 。 新华社记者 陈振海 摄
家住附近的新冠患者刘先生，虽然高烧已退 ，但咳嗽依然严重，今天特地过来询问康复方案，在医护人员的指导下，他陆续经过测温、问诊 、开方、购药、支付等环节，整个就诊过程不到15分钟。“医院 的发热门诊人多且杂，在这里不扎堆、不聚集，流程简单，离家又近，非常方便 。”刘先生说 。
12月20日 ，医务人员在湖南省长沙市开福区望麓园街道社区卫生服务中心发热诊疗站给患者配药 。 新华社记者 陈振海 摄
“近期社会面感染人数增多 ，居民看病购药需求增大，我们把原有闲置 的核酸采样屋改造成发热诊疗站，设置在人流量大 、显眼且通风较好的场所。”望麓园街道社区卫生服务中心书记徐立向记者介绍 ，发热诊疗站主要满足附近社区轻中度发热患者的基础诊疗和购药需求 ，并分流卫生服务中心 的就诊压力 ，目前每天接诊人数在70人左右。
药品零差价供应 让百姓安心
12月20日上午9点 ，杭州市萧山区南江公园附近 ，由核酸采样屋升级改造 的发热诊疗站正式运营 ，站内设一名全科医生、一名护士 。住在附近的徐先生谈起自己 的就诊体验说 ：“很快 、很方便，医生看诊 、配药、结算不到10分钟就搞定了，而且还配到了药店很难买到 的感冒、退烧药 。”徐先生说，希望这样 的便民服务点能多设置一些，可以大大缓解居民就医用药焦虑 。
直到中午12点半 ，现场医生王丹莉完成半天 的工作 。她介绍 ，今天来就诊 的大部分 是新冠轻症患者 ，站内准备了50多种常用 的感冒 、化痰、咳嗽药品，大家对社区卫生服务中心提供的服务很认可 。
萧山区卫生健康局科教信息科副科长鲁建锋表示，诊疗站都 是“一站式”服务 ，挂号、就诊 、开方、支付 、取药都可以在站内完成 ，同时还能实现医保结算 ，站内药品也是零差价供应。
鲁建锋介绍 ，在诊疗站正式改造完成前，也曾面临不少问题和困难，如医保结算不能随意增设点、基层医疗机构药物和人员短缺 、群众多样化 的就诊需求难以顾全等 。后来通过部门协调、调剂人手和药品资源 、有序引导有复杂病症的居民到社区医院或者上级医疗机构就诊等方式逐个化解 。接下来会根据居民的需求 ，逐步调整人员配置、药品储备。
整合医疗资源 让百姓放心
为方便发热患者在家门口就医，深圳市宝安区新安街道将部分停用 的核酸采样屋改造为发热门诊。发热门诊内设备齐全，配有医保刷卡机、制氧机等 ，社区健康服务中心的全科医生轮流坐诊。
宝安区卫生健康局相关负责人韩静介绍 ，原有 的核酸采样屋经过简单 的布置，贴上标识标牌、加装工作电脑、紫外线消毒灯 、配置药品等就“变身”发热诊疗站 。“这 是我们主动延伸医疗服务的创新举措，整合现有 的医疗资源 ，在居民家门口高效便捷地处理发热患者的就医需求。如果患者症状较重或有突发意外情况 ，我们 的医生也会评估后转诊到上级医院，让患者放心就诊 。”
同时 ，发热诊疗室的改造设立也为轻症患者居家治疗“保驾护航” 。宝安区依托161个社康发热诊室 ，利用网格化管理 ，由社区书记牵头 ，联合7万多名网格员、楼栋长、企业园区负责人等组成健康顾问团队，一起为大家服务。
“我们编制了全市首个智能化 的‘安心居家明白卡’，市民通过扫码即可实现社区健康顾问服务热线、社康中心咨询电话、互联网医院二维码以及社康中心发热诊室一键导航 ，同时，我们还开通了24小时医疗救助热线 ，后台有专业的医务人员解答大家的疑问 。”韩静说 。（记者刘梓桐 、谢奔 、黄筱、李晓玲）
公司员工年会醉酒身亡 法院判令死者担责95%******
□ 本报记者 章宁旦
□ 本报通讯员 黄彩华
春节将至，又到了人们聚餐喝酒较多 的时节 ，但欢乐的同时也要防止乐极生悲 。近日，广东省东莞市第二人民法院通报一起因年底聚餐醉酒引发的猝死索赔案。法院认定醉酒猝死者作为完全行为能力人自行担责95% ，聚餐组织者担责5% ，其他同桌人已尽一般社交安全义务，无需担责 。
酒后猝死：员工家属索赔逾百万元
20多岁的吴某 是深圳某公司员工，被派驻公司关联企业东莞某公司。2021年2月2日18时许，吴某和几个同事一起，在东莞某公司食堂参加年会聚餐 。同桌就餐人员有何某某等6人 ，其间吴某喝了酒。当天20时许，吴某由同桌两人搀扶 ，该公司负责人跟随其后 ，送往公司宿舍楼休息，给其两瓶矿泉水后离开。
吴某室友称，吴某当晚两次呕吐，他都帮忙清理了。次日上午，东莞某公司负责人带牛奶鸡蛋到宿舍探视 ，询问吴某 是否喝多 。吴某苏醒 ，但摆手表示不想吃东西 。当天13时 ，室友回到宿舍 ，吴某听到动静后起床 。室友询问吴某 是否严重，吴某没有回答 ，看了看自己 的被子 、枕头 、衣服说“怎么这样” ，就进了洗手间。室友随即离开宿舍上班。18时许，室友下班发现吴某晕倒在宿舍洗手间 ，便呼喊同事救助，并拨打120 。急救人员赶到，吴某已无心跳 。室友随后报警。
2021年7月 ，吴某家属向东莞市第二人民法院状告深圳某公司、东莞某公司以及跟吴某同桌用餐的6人，认为对方未尽安全保障义务 ，索赔共计111万多元 。
法院判决 ：聚餐组织者承担5%责任
法院经审理认为：本案为生命权 、健康权、身体权纠纷。本案关键在于吴某的死亡应由谁承担责任 。
关于吴某死因，公安机关出具 的死亡证明显示死因为心源性猝死，由于未进行尸检，也没有检测血液中的酒精浓度 ，现已无法通过医疗检验手段确定 。根据聚餐当晚与吴某同桌的两人在公安机关的陈述 ，吴某聚餐时喝了酒，结合吴某在聚餐后需要同桌两人搀扶回宿舍，以及回到宿舍后两次呕吐 的情况可以推定 ，吴某死亡前存在醉酒情况。加上吴某对室友 的问话未正常回应，无法正常上班 ，饮酒第二天即死亡 ，由此可推定，吴某死亡与饮酒有关。
关于责任承担，吴某为有完全民事行为能力 的成年人 ，应对饮酒可能造成的危险后果有足够清醒的认识 ，其对死亡结果承担主要责任 。东莞某公司是聚餐组织者 ，提供了白酒、红酒、啤酒，在吴某饮酒后两次呕吐、次日无法正常上班 的情况下未及时将其送医治疗，应对吴某 的死亡承担一定责任 。深圳某公司未组织和参与聚餐，吴某作为深圳某公司员工参与聚餐，并不属于工作任务 ，人社部门亦认定吴某的死亡不属于工伤，故深圳某公司无需承担责任 。吴某家属未能举证证明聚餐他人存在恶意劝酒行为 ，餐桌上正常共同饮酒不构成侵权 ，因而不能产生法律上的权利义务 ，故同桌者没有法定救助义务 。聚餐结束后，同桌两人将吴某搀扶回宿舍 ，另一人跟随其后 ，并为吴某准备矿泉水 ，结合没有证据证明当时存在其他异常情况 ，法院认定同桌者已尽到安全注意义务 ，没有过错 。吴某家属要求同桌者对吴某死亡应当有预见性以及承担相应义务 ，明显超出一般社交应尽注意义务 的边界，法院不予支持 。
综上 ，根据各方过错，法院酌定吴某自行承担95%责任 ，东莞某公司承担5%责任，其他被告无需担责。
吴某家属不服 ，提出上诉。近日，东莞市中级人民法院终审驳回上诉，维持原判 。
法官说法：不能无限扩大同桌责任
承办本案审判 的东莞市第二人民法院法官方淑敏称 ，同桌吃饭一起喝酒， 是社会常见现象。聚餐中 ，喝酒者 是自身健康的第一责任人，要对自身喝酒可能产生 的后果承担最大责任。如果喝酒者酒后发生意外，组织者和同桌者存在强迫性劝酒行为、明知喝酒者不能喝酒仍劝其喝酒、喝酒者失去自控能力但同桌者未安全护送、明知喝酒者酒后驾车未劝阻等情况，同桌者则需承担法律责任 。但如果组织者和同桌者已尽了正常安全注意义务，则不能将其责任义务无限扩大理解，否则就会人人自危 ，影响正常社会交往 。
