点击右上角
微信好友
朋友圈
请使用浏览器分享功能进行分享
谢新洲等：新媒体嵌入社会 的现实与挑战******
如今以互联网为代表的新媒体已经渗透社会生活的方方面面 。即时通信、网络视频 、短视频 、网络支付 、网络购物 、网络新闻等多元应用场景积聚了相当大的用户规模。新媒体凭借其空前的传播 、连接、组织和创新能力 ，深刻且持续地变革着内容生产和传播方式、社会资源调度和转化方式，对社会生产生活产生了深远影响。
新媒体对社会生活 的嵌入与重构
伴随互联网、物联网 、大数据等技术 的发展，当前的新媒体已不仅仅是一种媒介形态，更是一种网络化的媒介环境、泛在的信息场域和多态的存在方式，结合多个场景重新建构着人们 的日常生活 。新媒体以内容多元化 、关系网络化、组织平台化、数据资源化等方式嵌入社会生活，呈现出“工具－媒体－平台－空间－社会”的生态化发展路径 。
内容多元化 ：从“万物皆媒”到“元宇宙”
新媒体降低了内容生产与传播 的门槛，用户兼具内容生产者 、传播者、消费者等多重身份 ，从源头上释放了网络内容 的多元性 。在参与式文化的拓展下 ，用户可以便利地进行个性化表达。以往依附于组织单位 的内容管理方式和文化娱乐方式被打破 ，人工智能 、传感器、可穿戴设备等技术强化并拓展了个体 的感知能力和方式。新媒体从“人 的延伸”发展为“人的具身”。现实社会被建构成数字化形态，线上与线下 的界限进一步弥合。互联网不再只 是现实 的“镜像” ，人们开始追求在泛在化 的内容生态中形塑个性化空间 。“元宇宙”便在从内容多元向体验多元的发展趋势下成为社会热点。
关系网络化：从“趣缘格局”到“数字生存”
新媒体打破了时空桎梏，用户可以随时依照个人志趣或诉求彼此接近、连接，形成以“趣缘”为核心 的社会关系。这种连接既可以 是小范围的“面对面建群” ，也可以 是凝聚多方合力的“协作文档”。连接的建立 、维系 、终止变得临时且随意 ，形成大大小小 的各类网络社群 。网络社群以去中心化特征解构传统社会组织 的结构形态、拓展基于社会关系 的信息获取方式 。随着移动互联网、大数据 、云计算等技术 的发展，人们 的生活 、学习和工作进一步向新媒体环境延伸，带来供需关系 、合作关系 、工作关系 、学习关系等 的网络化 。由此，关系网络化的嵌入方式在网络关系建立的基础上，又增添了现实关系网络化的内涵 。
组织平台化 ：从“超级平台”到“基础设施”
新媒体促进了社会资源 的整合和流动，信息化、网络化建设将社会组织内部各部门、外部多主体加以串联，极大促进了资源配置的效率和效益。新媒体平台凭借其既有 的技术能力和用户基础 ，由原来简单意义上的信息内容传播渠道 ，进阶为信息内容服务主体，深度嵌入经济社会发展与社会关系网络。一方面 ，新媒体平台利用其以可编程性、普及性、连接性 、数据化为基本特征 的技术“资产”(如应用程序接口API)，以数据为流通介质，设计出有限开放 、自主可控的合作框架，成为相关产业链(如内容 、广告 、营销)的中心；另一方面 ，通过战略性地构建起技术平等 、话语平等 、机会平等 的话语体系和组织氛围，平台将广大 的内容生产者凝聚起来 ，配套以由平台主导 的规则体系 ，成为内容生产、审核、分发 、变现、评估的中心 。平台纷纷构建“生态化”的商业版图 ，将用户、数据 、关系等多种资源纳入其生态体系，持续向外拓展着功能边界和社会连接，以“服务工具”“舆论场域”“生活场景”“营收来源”等多元样态成为“基础设施”式 的存在 ，其公共性愈发凸显。
数据资源化：从“服务要素”到“生产要素”
新媒体揭示了数据 的作用和潜力，特别 是在平台化趋势下，数据成为重要的生产资料和治理资源。数据 的资源化转向首先体现在网络政务服务领域 ，从政府信息化到电子政务再到数字政府，新媒体技术的快速革新不仅对政府的管理模式和社会治理方式提出了新要求 ，也通过内容多元化、关系网络化、组织平台化为创新治理与服务方式提供了必要的数据支撑 。比如在新冠肺炎疫情防控工作中，“健康码”将新媒体平台这一关键 的网络节点与嵌入在现实场景的物理节点有机结合 ，以“扫码” 的方式实现个人位置和健康信息的数字化、行程轨迹和社会关系的网络化，构建起覆盖全国 的防疫网络 ，对疫情防控、复工复产起到关键作用 。伴随数字经济 的发展和成熟 ，数据被正式列为我国五大生产要素之一 ，与土地 、劳动力 、资本 、技术并列 。数据不再仅仅是“依据”“反馈” 的来源 ，而 是更加直接地作为基本价值单位参与到市场化配置中 ，具备“孵化”“创新”“再生产”功能 ，成为推动经济社会高质量发展的新动能 。
新媒体嵌入社会带来 的问题与挑战
随着新媒体嵌入社会 的方面增多 、程度加深 ，新媒体逐渐从经济社会发展的外生变量转变为内生变量 ，对内容生产逻辑 、用户行为逻辑 、社会组织逻辑 、市场运转逻辑 、社会治理逻辑等产生根本性影响。一方面要着眼于新媒体社会嵌入的方式和维度，找到“管好”“用好”新媒体的逻辑与规律 ；另一方面则要充分体察新媒体发展 的生态化取向 ，相关研究及治理工作要从客体性视角向环境域视角转移 。具体而言，在新媒体社会嵌入的趋势下 ，有以下几个关键问题亟须解决。
多元化带来的内容治理难题
新媒体 的发展，特别 是平台 的兴起 ，带来内容生产 、分发、传播 、消费机制 的变革 ，重塑公共舆论、丰富网络文化 的同时 ，也带来了网络内容治理难题。
在公共舆论方面 ，公共事件所触发的社会舆论从酝酿、萌芽、爆发至平息 的全过程，不再由传统的大众媒体单向垄断信息资源，取而代之的 是网状结构下多元化 、社会化 的内容生产 。开放 的平台环境降低了参与门槛 ，只要遵从平台的内容规则 ，用户就可以获取平台提供的即时性信息交互服务，参与到包含公共信息在内 的内容生产、传播 、交流和互动中 。民众发表意见 、参与公共事务以及建立社会网络 的积极性和主动性显著增强，同时也带来由于表达主体扩充导致的信息质量良莠不齐、信息溯源难度大等问题 。
在网络文化方面，新媒体为一些亚文化提供了组织和发展的“栖身之地”。但某些消极亚文化借此隐蔽扩张 ，滋生和宣扬畸形的价值观 ，危害群体成员的身心健康，动摇社会价值根基，具有一定 的社会风险。亚文化群体成员往往容易被社群共同 的情感认同所绑架，在“流量至上”的市场逻辑和平台规则下，朴素的情感诉求容易被资本挟持用于牟利 ，甚至诱发非理性的群体行为，扰乱社会秩序 。同时 ，一些平台不惜包庇消极亚文化现象及相关有害内容以赚取“灰色流量” ，从而增大了相关部门治理难度。
进一步而言，在以用户关系连接为核心的新媒体平台上 ，传播 的个人化和社会化特征明显 ，但也容易导致传播的圈层化、社群化 。在目前主要 的网络舆论场域中 ，依托算法 的信息分发和社会网络建构方式让用户更多地接触到跟自己观点和态度接近 的信息 ，用户越来越难以接受其他不同观点 ，长期被算法塑造 、牵制 的价值观一旦定型便很难改变。此外，新媒体环境下公众意见 的呈现和聚合机制受平台规则及其对信息流 的规制影响较大 ，这就导致舆论的形成和发展容易受到平台商业利益 的操控 。由私人部门来裁决 、量定公共事件中 的话语权 ，必然会面临个体利益和公众利益失衡 的问题 。
网络化凸显 的用户导向不足
党 的十九大报告在加强和创新社会治理方面提出，明确全面深化改革总目标是完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化 。提升治理能力的一个重要举措就是转变政府角色，动员更多 的社会主体参与对公共事务 的管理。新媒体 的信息和互动功能使其具备了媒体和社会网络的技术特征，并彰显多主体影响社会治理的过程。
目前大部分政府机构对新媒体的利用主要体现在内部的信息沟通和对外 的信息公开 。通过内部的机构重组和资源整合，在集约化的生产模式下及时掌握、发布行业或地域内的重要政治和民生新闻，一定程度上减少了信息疏漏、口径不统一 、资源浪费等现象 。一些地区借助短视频 、网络直播等新兴方式 ，创新宣传策略和手段 ，以一种更贴近群众喜好 的方式传播新闻和信息，提升了主流声音 的传播力和政务信息的透明度。
然而，在获取社情民意方面 ，一些由政府部门或主流媒体搭建的新媒体平台上 ，虽然设置了“爆料”“信箱”等功能供民众发声 ，但后续反馈仍有欠缺 。这种现象在资源相对匮乏 的基层表现得更为显著 ，基层网络政务服务在功能定位上呈现出明显 的“重宣传而轻服务”问题 ，服务能力有限，意见反馈渠道不够畅通。新媒体在公共对话上的功能优势未能得到充分利用和体现，政务服务平台未能真正嵌入当地居民 的社会网络和行为习惯中。
资源化警示的数据安全风险
数据安全和网络安全是新媒体嵌入社会特别 是数据资源化给主权国家带来的治理难题。网络空间 的主权化倾向明显 ，地缘政治色彩加重 ，国家网络安全已经成为全球互联网治理的基本议题 。
从政治层面看 ，数据 是未来国际政治竞争 的关键资源。社交媒体可能在人工智能加持下成为霸权的“武器”，通过算法推荐向全世界全方位、全时空、全天候地传递符合其价值标准、意识形态 、外交政策 、商业理念和社会文化的信息，此举实质上是以数据操纵、改变人们的思想 。
从经济层面看 ，数据流动对全球经济增长 的贡献已经超过传统 的跨国贸易和投资，支撑了包括商品、服务、资本 、人才等几乎所有类型 的全球化活动，深入全球供应链的方方面面 。国家和地区之间 的数据依赖越来越强 。一些国家以数据安全和公民个人隐私安全政策为由，对涉及国家关键基础设施 、关键技术和公民敏感信息 的海外产业进行带有意识形态的制裁 ，甚至将其作为国际政治博弈 的工具 。数字经济 的蓬勃发展使得数据与实体经济的各个领域融合渗透，模糊了依托泛在连接技术构建 的网络空间的边界 。这一特性带来了网络形态的持续快速变动 ，加大了网络威胁向社会各领域蔓延 的不可预测性。
在数据成为重要战略资源 的当下 ，如何科学合理地将数据主权与安全纳入国家核心利益 的范畴，确保数据资源 的完整性、保密性和可用性 ，衡量好国家安全与经济发展的关系，是后疫情时期新媒体管理与互联网治理 的焦点。
作者 ： 谢新洲 石林 (谢新洲系北京大学新媒体研究院院长；石林系北京大学新媒体研究院博士研究生)
来源 ：《中国网信》2022年第1期
“三支箭”支持下 ，房地产融资行情年末“翘尾”****** 中新网1月11日电 (中新财经记者 左宇坤)房地产市场 的整体回暖虽尚待时日 ，但伴随着利好政策 的全面释放，房企融资端已出现了立竿见影的效果 。 2022年11月起 ，监管部门先后向房地产业发出“三支箭”，分别从信贷、债券、股权三个融资主渠道给予支持 。以最近数据来看 ，房地产企业的融资已然“破冰” 。  资料图：城市高楼林立 。 中新社记者 王东明 摄12月房企融资行情“翘尾” 2022年，各级监管部门出台的稳楼市政策持续加码，除了在需求端不断降低购房成本与门槛 ，房企们也等来了金融机构“开闸放活水” 。 “可以将2022年分成两个阶段，上半年通过‘稳需求’来‘稳经济’，下半年通过‘保供给’来‘稳信心’。”58安居客房产研究院分院院长张波总结称 。 其中 ，尤以支持房企融资 的“三箭齐发”引发关注 。 “第一支箭”加速落地 ，多家银行陆续加入支持房企融资队列密集授信。据中指研究院2022年12月中旬发布的数据 ，60余家银行已向超100家房企授信4万亿元 。 “第二支箭”持续推进 ，例如，中债增进公司已出具对龙湖集团、美 的置业 、金辉集团3家民营房企发债信用增进函 ，拟首批分别支持3家企业发行20亿元 、15亿元、12亿元中期票据。 “第三支箭”反响积极 ，“开闸”三日 ，便至少有8家涉房企业抛出拟非公开发行股票进行股权融资 的计划。据克而瑞研究中心统计 ，2022年12月重点监测房企共涉及48笔并购交易 ，披露交易金额 的有32笔 ，总交易对价约528亿人民币 ，环比大幅增加72.4%。 从“三支箭”的各项反馈来看，越来越多 的涉房企业获得融资“灌溉” 的机会。 “‘第一支箭’和‘第二支箭’普遍都圈定在优质企业上 ，”易居研究院智库中心研究总监严跃进指出 ，而“第三支箭” 的再融资政策对于部分小规模的区域房企有积极意义 ，有助于无门槛地获得融资。 “三箭齐发”释放出 的积极效应已毋庸置疑，也带动了12月的融资行情出现“翘尾” 。 据中指研究院监测，2022年12月 ，房企非银融资为655.82亿元 ，环比增长34.2% 。主要便是得益于11月以来 ，政策大力支持优质房企发债融资，多家民营房增信发债成功。  资料图 ：郑州某商品房销售中心展示 的楼房沙盘 。 韩章云 摄融资宽松态势或有望延续 “在行业供给端利好尽出的背景下，房企筹资端流动性紧张问题将得以明显改善 。”中指研究院认为 ，改善房企资产负债计划将继续实施 ，2023年将延续近期出台 的支持房企融资政策 。 “各项融资渠道重新开闸 ，优质房企将重获生机，整个行业可能会迎来一波重组并购潮，行业风险有望进一步缓释。此外 ，增量资金对于项目端 的支持和‘保交楼’ 的落实 ，将有助于稳定居民预期。”张波说。 但不应忽视的 是 ，从2022年全年数据来看 ，房企全年融资总量为8240亿元，同比减少38%，2016年以来首次低于1万亿元。 展望2023年，克而瑞研究中心认为，房企供给侧改革已渐近尾声，稳信用下企业整体融资环境或将实质性改善，央国企及优质民企更将显著受益。由于2021年以来房企发债量长期小于到期量，因此房企偿债一直处于承压状态 ，2023年前三季度一大波偿债潮仍需房企注意。 “2023年房企偿债压力仍较大，部分房企流动性困难风险仍未解除。”中指研究院企业研究总监刘水指出，企业要抓住当前融资窗口期 ，更要借助融资力量拉动销售端，推动经营端流动性回暖，从根本上解决流动性问题 。 正如刘水所言 ，供给端面临的风险归根结底需要需求端来盘活。 “市场底最为重要 的观察点将回到商品房销售 。”中信证券首席FICC分析师明明指出 ，在需求侧和供给侧政策的共同推动下，商品房销售有望在明年二季度显著复苏。(完)
|
)