东西问·中外对话丨地缘动荡持续 ，“和”文化对当今世界有何启示 ？******
中新社北京12月28日电 题 ：地缘动荡持续，“和”文化对当今世界有何启示 ？
中新社记者 曾鼐
近来 ，国际局势复杂动荡，大国之争加剧政治对抗 ，和平与发展 的时代主题正面临“零和博弈”的严峻挑战 。
早在2000多年前，中国古代先贤便提出“和实生物，同则不继”。著名思想家孔子所言“君子和而不同，小人同而不和” ，让“和而不同” 的哲学思想成为极具活力 的中华文化精髓。国与国之间 ，文明与文明之间 ，中国的“和”文化 ，既彰显“以天下为己任”的大儒情怀 ，又带来跨越历史长河的时代启示 。
以儒家为代表的东方智慧，能为消弭纷争提供何种方案？“王道”和“霸道”之辩尚存 ，多元文明如何在“和而不同”中共存共荣 ？世界著名中西比较哲学家、国际知名汉学家、世界儒学文化研究联合会会长安乐哲近日做客中新社“东西问·中外对话” ，与北京外国语大学东西方关系中心主任 、国际儒学联合会荣誉顾问田辰山展开对话 。
视频：【东西问·中外对话】专家：当今世界仍需要了解儒学来源：中国新闻网
对话实录摘编如下：
中新社记者 ：中国“和”文化该如何翻译和理解 ？与西方“一多二元”有何本质区别？
安乐哲 ：中国“和” 的概念 ，不能直译为英文“harmony” ，而应翻译为“achieve harmony” ，体现一种过程感。中国文化的“和” 是一个整体概念 ，包括理性、美学等。要理解“和”文化 ，必须要站在中国 的“一多不分”的文化语义环境。所谓“一”与“多”， 是不能分隔 的相互关系，即单子个体 的特殊性 ，与它所在多样性 的环境，形成共生共存 的状态 ；这是一种在紧张关系 的状态中，也能产生和谐的自然动态。而西方文化 ，是一种“一多二元” 的价值观和叙事体系。“一多二元”意味一切事物都 是二元对立的，都是单子个体 ，状态是各自独立 、有矛盾冲突 。
“和”可理解为一种优化共生体系(optimizing symbiosis) 。中国人爱用“家庭”做文化比喻 ，因为家庭是优化共生体系的一种方法。为了家庭 ，你可以做任何事，家庭也能成就每个人，家人一定要彼此扶持 。可以说，中国 的文化将家庭放到了最高价值层面 ，这一点 是外国人了解中国文化 的关键 。所以，中国文化不是追求统治世界 ，而强调与其他国家和平共存 。
视频 ：【东西问·中外对话】安乐哲：“和而不同” 是解决全球问题的唯一路径来源：中国新闻网
田辰山 ：“和而不同”不是简单的多元性。以乐曲举例，音符 是不同的 ，但不同音符只有在合奏中才彰显独特性，也正因音素 的特色，才产生真正的“和” 。“和而不同”不 是各唱各调，而是“和”在一支美好的乐曲中 。通俗而言，“和”不 是简单 的“你是你，我 是我 ，咱们在一起” ，而 是无论你多么与众不同，都能在“一多不分”的“生生” 的意义上获得“和” 。
“和”文化 是知不同以求和，是一种“求和” 的君子文化 ，而不 是求“同” 的小人文化 。君子“和而不同”， 是君子不在乎“同”与“不同” 。“和”意味着关系和事物 的内在联系，与西方“一多二元”文化形成鲜明对比。
资料图：2022年6月26日，观众在南京博物院参观“晋国”特展 。图为展出 的夔龙纹编钟吸引观众 的目光。中新社记者 泱波 摄中新社记者 ：当下，世界范围内冲突持续 ，东西方对战争也有不同理解。例如《孙子兵法》提出“慎战”的思想，而《战争论》等西方著作，更强调如何摧毁敌军 。中国与西方 ，对待战争与和平有何差别 ？
安乐哲：西方的战争观将胜利作为唯一目标，打仗是追求名誉和荣光 。而中国讲究“文武” ，战争目标不 是胜利，而是“义”， 是仁义 的“义” ；“义”也是优化共生体系的一个目标。“义”既指道德 ，也指意义 。如果要追求最有意义、最道德的生活，应该完全依靠“文” ，但当不得已的情况发生时，又必须得用“武”，这 是中国文化对“打仗” 的一种态度。就像《孙子兵法》中所表达的精神 ，“用兵” 是决定生死命运时不得已而为之的事情 ，但凡有一丝可能不打仗，就不要出兵。
田辰山：西方对战争的概念 ，基于“有限游戏”“零和游戏” ，强调“赢了后通吃”，战争( 的目 的)在于夺取霸权、主宰世界，为达目 的可以不择手段；西方文化中 的“和平”，就是“我征服你、你臣服于我” ，没有正义 、不正义之分。
中国对战争的观念，与西方有本质不同 。汉字“武”字，本身就是“止戈”的意思，这正 是中国文化特有 的 。中国对战争(的观念)是一种“仁义”思想 的延伸 ，即“打仗必须出师有名” ，要为了仁义 。中国围棋最能表达这种思想，即尽可能避免 、减少双方的损失和伤亡 。《孟子》对此也有充分阐释 ，不 是要把对方置于死地 ，控制住即可。所以中国 的战争思想， 是以仁义和人民 的支持作为最大力量 ，而非唯武器论。
图为少林寺藏经阁藏古棋谱《残局类选》 。韩章云 摄中新社记者：孙中山先生做东西文明比较时，曾提出“王道主义”“霸道主义” 。如今该如何理解“王道”和“霸道”之辩 ？
安乐哲 ：美国历史学教授詹姆士·汉金斯(James Hankins)在《道德政治》(Virtue Politics)一书中提出 ，意大利文艺复兴时期(的成就)，跟政治制度的关系很小，最重要的是与领导的教育水平和道德有关。“王道”反映 的 是，领导阶层如何通过教育 ，提升自己的认知和道德，心胸宽广、有很强的包容精神 ；同时建立一个有益 的制度体系 。“王道”强调整体性 。
田辰山 ：孙中山当时说的“王道主义”和“霸道主义”在今天仍然切中要害 、十分有意义 ，今天 的“霸道主义”仍然是孙中山那个时代的“霸道主义”，本质没有变。
什么是“霸道主义”？ 是一种存在于思想文化中 的个人主义意识形态。“霸道主义”不讲仁义，只讲谁有更大实力，靠力量争夺利益 。
什么 是“王道主义” ？“王道”是仁政 、民本政治 ，不是单纯讲武力 。“仁义之道”致力于维护百姓利益 ，要得民心 。现在 的“王道”，就是社会主义 ，讲“和合”文化 ，讲“公”字 ，社会主义讲的 是人民的政治 。
视频 ：【东西问·中外对话】田辰山：要警惕当今“霸道主义”依然横行来源 ：中国新闻网
中新社记者 ：“仁义”与“和”文化对全球合作有何时代意义？
安乐哲：现在世界最大 的问题是分散了 。谈到“一多不分”，我们有“多” ，但目前缺“一” ，这个“一”能从哪里来？中国的历史可以给世界启发。中国的“和”文化、家庭观念 ，也是属于全人类的文化 ，要让全球更多了解“和” 的概念，这 是全球发展的未来 。
当下，世界面临诸多共同挑战 ，例如疫情 、气候变暖 、恐怖主义等。很多事中国没办法自己解决，美国也没办法，只有合作才能找到方法 ，“和而不同” 是解决当今全球问题 的唯一路径 。除了打造“共同体”以外 ，我们还有什么其他选择呢？
田辰山：从“和而不同” 的文化提出来的中国方案，方向 是对 的，符合世界人类共生 的一种哲学追求 ，全世界应该走“和而不同” 的道路，而不 是打起来没完 。“和”是有前提 的 ，要在人类命运共同体的层面上才能实现 ，“一带一路”是一种实践方式。这是对“零和游戏” 的世界规则的一种转折性 的运作。反对者和破坏者会很多 ，阻力会很大，但要有信心，保持理智思考 ，具体问题具体对待 。
解决世界问题，现在光讲“你输我赢”这样的“有限游戏”，是不行 的，要回到“无限游戏”上来，只有讲共赢才行。儒学正 是提供了共赢思路 的文化 。(完)
中国新观察|这项国际标准，为何由中国牵头 ？****** 中新网10月17日电(中新财经 葛成)据中国工业和信息化部消息，2022年10月 ，由中国牵头制定的首个自动驾驶测试场景领域国际标准ISO 34501《道路车辆自动驾驶系统测试场景词汇》正式发布 。 ISO 34501主要规范了自动驾驶系统、动态驾驶任务 、设计运行范围及条件等概念，明确了场景、动静态环境和实体要素之间 的关系，并形成了包括功能场景、抽象场景 、逻辑场景和具体场景在内 的场景层次描述规则 。 ISO 34501为何由中国牵头 ？该标准的发布在全球范围内将有哪些重要意义？对推动全球和中国自动驾驶技术 的发展带来哪些影响？ 对此 ，中新网“中国新观察”栏目采访了国际标准化组织道路车辆委员会自动驾驶测试场景工作组(ISO/TC22/SC33/WG9)召集人、中国汽车技术研究中心有限公司标准化研究所所长王兆，ISO34501测试场景标准牵头起草人 、中国汽车技术研究中心有限公司标准化研究所智能网联部部长孙航。  访谈实录摘编如下 ： 中新网：自动驾驶的系列国际标准制订中 ，中国负责组建自动驾驶测试场景工作组(ISO/TC22/SC33/WG9)并担任工作组召集人和首个标准的牵头起草人 ，为何是中国？这需要满足哪些条件？ 王兆 ：2018年4月，中国向国际标准化组织道路车辆委员会(ISO/TC22)提出自动驾驶测试场景国际标准提案，随后获批组建自动驾驶测试场景工作组(ISO/TC22/SC33/WG9)并担任工作组召集人。 首先，工作组 的成立源于我国汽车行业前期向国际标准化做出贡献的良好基础和意愿 。近年来 ，在工业和信息化部、国家标准化管理委员会领导下，我国汽车行业主持制定了安全玻璃、电动汽车安全及换电系统等国际标准和全球技术法规 ，参与联合国世界车辆法规协调论坛(UN WP.29) 、国际标准化组织(ISO) 、国际电工委员会(IEC)重点领域全球技术法规协调以及国际标准制定近40项 ，我国专家在参与国际标准法规过程中展现出 的专业精神和积极态度为中国在国际标准法规组织内建立了良好 的口碑。因此 ，我们向汽车行业 的国际标准法规组织主动做出的中国贡献 是得到国际认可的 。 其次 ，这得益于我国智能网联汽车产业发展成果在国际上产生 的影响力 。近年来，我国智能网联汽车应用场景不断丰富、技术创新展现出巨大活力，国内汽车行业在智能网联整车及关键系统部件研发、基础场景库构建 、道路测试与示范应用等方面等领域积累了大量实践经验 ，总体在国际上处于第一梯队的位置 。这样的发展成就一方面服务了国内人民群众对于智慧出行的需求 ，另一方面也提升了我国在全球自动驾驶产业融合发展方面的知名度和影响力。因此，我们在国际上以召集人身份组织自动驾驶测试场景 的标准体系规划工作是有产业实践基础 的 。 最后 ，还得归功于我国汽车行业技术专家对产业发展需求和趋势 的准确把握。随着汽车自动驾驶技术在全球 的迅速兴起 ，自动驾驶测试评价技术受到世界各国及国际组织的重点关注。我国汽车行业 的标准化专家在技术酝酿初期就敏锐洞察到了这一发展趋势 ，做出了“测试场景”将成为自动驾驶测试评价核心基础要素和关键技术难点 的判断 。随后，我们在国内组织60余名技术专家组成“自动驾驶测试场景国际标准制定支撑专家组”，通过广泛调研 、研究测试场景生成及应用关键技术并共同编写学术专著等 ，形成了符合我国交通场景特征 的技术方案 。基于系统研究形成的“中国方案”保证了我们技术提案的科学性和竞争力，也为国际标准化组织和相关国家对中国担任召集人提供了更多信心。因此 ，我们以牵头起草人身份开展测试场景基础类标准 的制定也是有技术积累作为保障的 。  中新网 ：国际标准ISO 34501正式发布在全球范围内具有哪些重要意义 ？在标准推动下，L3(有条件自动驾驶)甚至L4(高度自动驾驶)级别自动驾驶技术会更快实现应用吗？ 孙航：ISO 34501是国际标准化组织发布 的第一个自动驾驶测试场景国际标准，该标准 是自动驾驶领域重要 的术语定义类基础标准 ，能够满足各国在开展自动驾驶测试评价相关工作时采用标准化语言描述测试场景 的需求 。 该标准将会广泛应用于全球智能网联汽车自动驾驶技术及产品 的研发、测试和管理 ，为智慧出行、区域接驳及道路运输等各类自动驾驶应用提供重要基础支撑。 L3(有条件自动驾驶)级和L4(高度自动驾驶)级别 的自动驾驶本质上 是由系统或机器代替人类完成部分或全部 的驾驶任务 。自动驾驶条件下，国际普遍采用 的基于特定条件、特定指标 的传统汽车测试评价方法，已无法满足自动驾驶汽车测试评价需要 ，需要建立基于复杂测试场景的新型测试评价体系 ，这意味“场景”将成为自动驾驶测试评价的核心基础要素和关键技术难点 。ISO自动驾驶测试场景系列标准无疑将有助于促进高级别自动驾驶更快地由实验室走向区域性示范应用，并最终实现规模化商业落地。 实际上 ，自动驾驶技术已经在我国一些城市 的限定区域内实现了共享出行 、区域接驳 、快递配送和专线物流等场景方面 的初步应用 。当然 ，这项复杂技术的规模化应用并非易事 ，依赖于包括技术标准在内 的一整套技术创新和治理体系的建立，如法律法规的健全、技术水平 的提升和商业模式 的成熟等。 中新网：国际标准ISO 34501将解决目前自动驾驶技术发展中 的哪些问题？对推动全球和中国自动驾驶技术的发展带来哪些影响？ 孙航：应用技术 的发展通常会历经从简单到复杂 、从基础性建设到创新性突破 的过程，智能网联汽车的自动驾驶技术发展也不例外 。自动驾驶测试场景作为全球范围内 的一项新兴技术 ，如果在通用术语、逻辑架构和要素关系等基础性定义方面没有统一的“语言”，对基于场景的产品研发、测试评价乃至行业管理 的实施都是十分不利 的 。 在标准制定初期，仅“场景”一词 的定义就有德国PAGASUS 、英国MUSICC、美国SAE 、日本SAKURA及我国产业界使用的十余个版本，此外 ，ISO 21448预期功能安全、ASAM OpenX标准也分别给出了与测试场景相关 的不同定义。如果全球主要汽车产业国家在这方面“各说各话” ，显然是不利于智能网联汽车产业融合发展 的 。ISO 34501相当于编制了一部自动驾驶测试场景领域的“字典” ，通过国际标准 的形式统一了场景相关 的27个关键术语和定义。 该标准的术语横向覆盖了从场景采集、分析到应用 、迭代的场景全生命周期工程流程 ，为自动驾驶上下游产业链的紧密衔接与融合创造了基础条件；同时也纵向贯穿了场景技术产品开发者、应用者和管理者等几个层面，为各相关方建立统一理解和认识搭建了桥梁 。这将极大地提升我国自动驾驶产业链内部沟通效率和多国产业间的合作成效，为降低融合创新成本、促进产业投融资和推动汽车全球化贸易往来提供重要 的基础性支撑。  2022年7月20日起，北京 的自动驾驶出租车迎来主驾无人、副驾有安全员 的商业化试点阶段 。 北京市经开区管委会供图中新网：据了解，国际标准ISO 34501只 是自动驾驶测试场景系列国际标准项目中 的一个，下一步还要重点做好哪些标准 的制定工作 ？ 王兆：自2018年测试场景工作组成立以来 ，中国联合德国 、日本、英国 、荷兰 、美国等二十余个国家的专家共同规划了自动驾驶测试场景体系，包括ISO 34501场景词汇 、ISO 34502安全评估框架、ISO 34503设计运行范围 、ISO 34504场景分类 、以及ISO 34505评价与用例生成等一系列国际标准项目。 除了本次发布的ISO 34501 ，同样是由中国联合德国牵头的ISO 34505于今年9月份刚刚完成立项 ，由日本和德国牵头、中国深度参与的ISO 34502有望于近期正式发布，测试场景系列中的其他标准项目尚处于起草过程中。 除了推动场景系列标准制定外 ，我国还深度参与了国际标准化组织范畴内的汽车信息安全、软件升级、功能安全、预期功能安全等10余项智能网联汽车领域国际标准 的编制 ，下一步还将重点推动车载操作系统、激光/毫米波雷达 、电磁兼容等国际标准的立项 、起草工作 ，并将适时开展国内国际标准之间的转化和评估。 未来我国将整合国内优势资源，依托汽车产业对话机制与标准化合作框架 ，加强与主要汽车产业国家及“一带一路”沿线国家的交流合作，同时还将充分发挥我国汽车产业规模效应和应用生态优势，秉承“开放 、合作 、融入、贡献”的原则，推动智能网联汽车标准“走出去” ，提升中国汽车标准国际影响力和贡献度。总之 ，我国汽车行业将继续作为国际标准的参与者，并争取成为更重要的贡献者 。  2022年4月30日，广州市首批自动驾驶便民线正式开放载客测试 。图为自动驾驶巴士行驶在阅江西路上 。 中新社记者 陈骥旻 摄中新网 ：未来 ，我国在智能网联汽车标准体系建设和产业融合发展方面将有什么样 的前景？ 王兆：2017年起 ，工业和信息化部、公安部 、交通运输部等联合国家市场监督管理总局陆续发布了《国家车联网产业标准体系建设指南》中的总体要求、智能网联汽车、信息通信 、电子产品与服务、车辆智能管理、智能交通等各个部分 ，我国车联网产业标准体系建设方案 的总体蓝图已经绘制完成 。 作为总体指南体系中率先发布 的部分，我国智能网联汽车标准体系 的建设积极践行《国家标准化发展纲要》要求，第一阶段建设目标已顺利完成，目前报批发布相关标准39项，完成草案编制及立项标准项目42项 ，总体标准自主供给率达到50%以上 ，为智能网联汽车行业管理和产业高质量发展提供了重要 的技术支撑和基础保障 。同时 ，为适应我国智能网联汽车发展的新形势和新需求，新一阶段的智能网联汽车标准体系建设方案已经起草完成，正在面向社会公开征求意见。新的标准体系将以“三横两纵”核心技术架构为基础 ，面向2025、2030年两个阶段性目标开展140余项标准 的制定工作。 未来，智能网联汽车标准体系的建成将服务于我国汽车行业电动化 、智能化 、网联化浪潮下产业融合发展需求。在新的形势下 ，通信 、电子及互联网等相关企业将自己在数字化、信息化等方面 的能力向汽车行业延伸 。在产业融合过程中 ，互联网企业已逐渐认识到汽车行业“固定资产重 、投资门槛高、产业链关联性强”等特点 ；而在技术 、经验 、品牌等方面具备先天优势 的传统车企，也开始运用新兴科技企业 的“互联网”思维；我们更要清醒地认识到，我国在产业链方面仍存在部分关键技术缺失、操作系统、核心元器件依赖进口等“大而不强”等问题 。智能网联汽车及相关车联网标准体系 的建设为产业融合发展构建了基础 ，围绕汽车建立 的产业集群将继续以标准为引领，将实践中凝结 的“中国智慧和方案”汇聚到发展浪潮之中，促进智能网联汽车产业“双循环”高质量发展 ，加速实现由汽车大国迈向汽车强国的伟大愿景，为国际标准化事业及国际汽车产业可持续长远发展作出中国贡献。(完)
|
