“野冰场”暗藏杀机：冰层厚度未知 无人管理和救援******
冰层厚度未知 无人管理和救援 短视频博主推荐
人如织的“野冰场”暗藏杀机
□ 本报记者 赵 丽
□ 本报实习生 王禹钦
近日 ，吉林省通化市一名5岁男童和家人在河流上的“野冰场”玩耍时，不慎坠入冰窟窿溺亡 ，引起社会广泛关注。
《法治日报》记者根据公开信息梳理发现，近一个月内，全国多地发生因滑“野冰”导致 的伤亡事件。对此，消防部门提醒 ，禁止滑“野冰”等危险行为，市民应前往正规冰场游玩 。
受访专家认为 ，对于无人管理 的河道形成 的“野冰场” ，即使有小贩在“野冰场”出租冰车等，也不 是“野冰场” 的管理方 ，不 是经营主体，不承担警告危险和劝离义务 ，一旦人们在这种场所发生事故 ，将自担责任 。群众要有风险意识，远离“野冰场” 。
冰面下隐藏着危险
多人坠冰导致身亡
1月7日，在北京展览馆后湖 的“野冰场”，多名游玩者因冰面突然破裂落入水中。
“现在想想还很后怕。”参与北京展览馆后湖“野冰场”救人 的一名大学生描述当天情景时说 。
据悉，落水者都是大学生，寒假开始后选择在那里相聚玩耍，然后就发生了意外 。
“我 的一个好朋友不会游泳，他挣扎着时不时地把头冒出冰面喘口气，不知道喝了多少口冰水。”这名大学生说 。对于当时的危险程度 ，他“现在想想还心惊肉跳” ，冰面又薄又滑 ，他死命拽着救人 的绳子 ，要 是力气再小点 ，估计会被水里 的同学拉下去。
事发当日 的现场视频显示 ，冰面破裂后 ，至少4名穿深黑色棉服 的游玩者落入水中 ，周围多名救助者快速组成一道道“人墙” ，找来绳索等工具 ，通过手拉手 的方式慢慢向落水者靠近 ，等落水者抓住绳索后，再合力将其从水中拉回冰面 。
记者注意到 ，在破裂冰面附近的围观者中，还有多名儿童 。
1月9日 ，记者在北京展览馆后湖的“野冰场”附近看到 ，仍有市民在冰面上“滑野冰” ，其中不少 是家长带着孩子玩乐，冰面上还有租赁滑冰车 的人。
冰上 的嬉戏欢笑和湖岸上新挂的红色警示横幅形成了鲜明对比。横幅上写着“湖面危险，请勿滑冰”和“岛内施工尚未结束 ，为了您 的安全请勿进入” 。
记者查阅资料发现 ，北京展览馆后湖并不在今年北京水务系统开放的天然河湖冰场之列，因此，在此滑冰实属危险 的滑“野冰”行为。
危险的滑“野冰”行为不仅在北京展览馆后湖出现。1月8日，在北京市朝阳区奥林匹克公园龙形水系 的一处冰面上，也发生了市民坠冰事故。
据当时在场 的一名短视频博主回忆 ：有人玩耍时不小心掉进了冰窟窿 ，有两人前去施救时也一同掉了下去，最终几人均被救出，并无大碍 。周围群众对待这起事故的态度令人担忧 。
“就在事发地 的旁边 ，落水的人刚爬上来 ，就有个两三岁的孩子往冰面上走，旁边的家长也没有迅速带孩子离开这片区域 。”该博主告诉记者 。
根据该博主拍摄 的视频 ，记者看到 ，在落水者离开后，还有人在附近用冰锥试探。“这片‘野冰场’上，破裂 的冰洞不止一个，但这样 的场景也未能劝阻在冰面上滑行的人 ，不少大人 、小孩仍继续在冰面上玩耍”。
而在岸边，每隔一段就有提示游客的牌子，上面写着“为了您的生命安全，请勿在冰面上玩耍” ，在一处围栏上还挂着一只大喇叭 ，不断重复播放着“冰面太薄，请不要滑冰” 的警告。
随后两天，记者探访了北京多处“野冰场”发现，尽管许多“野冰场”边上设有“冰面危险，请勿滑冰”的警示标语，有些地点甚至还有工作人员拿着喇叭进行巡逻劝阻 ，但仍有滑冰的拥趸套上冰鞋，拿上冰球杆，推上滑冰车，三五成群走上冰面，遇上带着孩子的游玩者，不少租赁滑冰车和冰鞋的商贩还会上前招揽生意 。
不少游玩者告诉记者，尽管他们注意到了相关提示语 ，但觉得“这么多人在这里玩 ，不会出事的” 。
多名业内人士说，冰面光滑 、易碎，冰水寒冷 ，一旦不小心落入冰窟窿中，施救难度非常大。冰面 的承重能力 ，用眼睛 是无法观察到的。同时，在流动河道上结冰的冰面，由于河水水位会随着水量的大小发生变化，冰面下会形成两三厘米 的“真空”，隐藏着危险 。
有关部门发布的数据显示：近期 ，仅北京市119指挥中心就接到多起冰面救援警情，其中多人命丧冰水之中。去年12月23日，北京市密云区一名男性老者被冻在厚厚的冰层中 ，被救出时已无生命体征 ；今年1月2日凌晨，北京市通州区漷县镇 ，两名男子发生坠冰事故，被救出时均已无生命体征 。
网络博主包装推广
危险河湖成打卡地
值得注意 的 是 ，有些北京郊区 的“野冰场”经网络博主“种草”后 ，变成网红踏冰地，其安全隐患更 是令人担忧 。
京郊“小洱海” ，北京“天空之镜”……近日，一些京郊地区在网上火“出圈” ，但这些踏冰场所大多位置偏远 ，有 的野外河道宽达百米，地形复杂 ，冰层厚度肉眼难以测量 。
而在一些社交平台和短视频平台上，不少网络博主将这些暗藏危险的冰面用“绝美”“免费”“出片”等诱人 的词汇进行包装，吸引一拨拨爱好者慕名前往，有关“野冰场”的话题甚至超过千万播放量。在这些视频中，除了个别警示滑“野冰”危险外 ，更多 的是展示在“野冰场”上滑行 、跳跃 的内容 。
虽然也有博主提及部分冰面不结实，打卡要注意安全，但更多博主则对这些“野冰场”的安全性闭口不提，甚至直言“这里已经冻结实了”“可以随意玩耍”“在这里打卡拍照太划算了” 。
在诸多网络热帖下留言 的网友，多数被网络博主分享的“震撼大片”所吸引 ，纷纷向博主求具体地址 。还有网友将自己落水 的危险经历当成趣事分享。仅有少数网友留言提到这些河道地形复杂 ，有些地方冰面薄暗藏风险 。
据记者调查发现，上述推荐 的“野冰场”包括河流、水库等，在一些拍摄者 的视频中，可以明显看到冰面下有河水流动，在一些冰面上有凸起 的“冰棱”，这样的冰面并不结实 ，危险重重 。
在社交平台上 ，除了分享“野冰场” 的位置，网友还晒出自制的简易滑冰车，其安全性着实让人担忧—— 一把普通 的靠背椅 、两根铁棍 、几根铁丝就能滑。
中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领分析 ，推荐的“野冰场”发生事故 ，无论是发帖博主 ，还 是网络平台 ，从法律角度来讲 ，都很难要求其承担法律责任 ，因为无法证明这种推荐和受到意外伤害之间有因果关系。
前往正规冰场游玩
专人巡视保障安全
用大石头砸一下，冰碴儿飞溅，但冰面并没有出现裂痕甚至窟窿，似乎就是“可以上冰” 的信号；或者直接先踩上去一只脚探探“虚实”……记者在调查中看到，很多人用这种方式“检测”冰面厚度 ，以此来判断“野冰场”是否安全。
殊不知 ，这样的“试探”在专业救援人员看来，实际上“就已经是在拿自己的生命开玩笑”。
据了解 ，在北京，正规冰场都安排有专门人员留意气温变化，监控冰层厚度 。按照北京市相关规定，冰层平均厚度至少要达到15厘米，才能允许游客上冰；当气温升高，冰层厚度不足 、承载力有限时，冰场会暂停营业 。
据什刹海公园冰场负责人杨谦介绍 ，冰场工作人员一般会用钢钎在冰面上砸出一个小洞，将铁钩伸进去 ，钩住冰层底部。取出铁钩后 ，再用卷尺直接量铁钩在冰面以下 的距离 。每次测量需选向阳面、背阴面等五六个测试点，以确保安全。
什刹海公园冰场设专职人员全天候巡视 ，严格执行“冰面平均每10平方米承载1人”的规定 ；坚持每天早 、中、晚对冰层厚度进行测量，随时关注天气预报信息，适时增加冰层测量次数 。同时设置应急救援队 ，有诸如摔伤 、踩踏以及冰面裂缝等突发情况 ，救援队会第一时间到达现场 ，采取措施避免出现人员伤亡 。
对于“野冰场”，有关部门还发布了安全风险提示 。去年12月30日，北京市应急管理局提醒市民前往正规冰场游玩 ，禁止滑“野冰”等危险行为 。
赵占领说 ，对于无人管理 的河道形成的“野冰场” ，即使有小贩在“野冰场”出租滑冰车等，也不是“野冰场”的管理方 ，不是经营主体，不承担警告危险和劝离义务，一旦人们在这种场所发生事故，仍是自担责任。因此 ，为避免这样 的事故发生 ，还是要加强安全教育、安全宣传，让老百姓意识到安全的重要性，不要去“野冰场”。
他提醒说，对于公园 、景区内的河道形成的“野冰场” ，公园或景区 的经营主体具有安全管理和提醒 的义务。如果管理区域不能滑冰，要设置警示牌、配备巡逻人员 ，发现滑冰者要及时制止。如果因为管理不到位导致游客“滑野冰”发生事故，管理方需要承担相应责任 ，但也只 是次要责任 ，主要责任仍 是由行为人自己承担。
东西问｜于成龙：殷墟战车何以实证早期东西方文明互鉴？******
中新社北京1月4日电 题：殷墟战车何以实证早期东西方文明互鉴 ？
作者 于成龙 中国殷商文化学会理事、中国国家博物馆研究院原副院长
殷墟，埋藏着商王朝最后一处都邑，《竹书纪年》称“自盘庚徙殷 ，至纣之灭，二百七十三年，更不徙都”。曾经 ，繁华如梦 。
殷墟可提供文明互鉴的出土文物很多，车是其中重要一种。车 是人类技术史上 的重大发明，也 是人类在长期生产 、生活实践中不断积累经验 、改进完善的重要工具 。殷墟出土的实物战车 是中国古代最早以马作为使役 的两轮战车实物，受到海内外考古界的高度关注 。但鲜为人知 的是，殷墟战车也 是早期东西方文明互鉴 的实证之一 。
文字记载的先秦战车作何用 ？
战国时期楚国诗人屈原在《九歌》名篇《国殇》中以极强 的艺术感染力，情感真挚地描绘出一幅楚国将士英勇抗敌 的壮烈图景。其中“车错毂兮短兵接”“凌余阵兮躐余行 ，左骖殪兮右刃伤”“霾两轮兮絷四马” ，即 是沙场战车驰骋交错、战马嘶鸣、短兵相接场面 的如实写照。
依屈原诗句所载 ，以马作为使役的两轮战车 ，至迟从商代晚期至西汉早期 ，一直被用作重要军事装备，使用时间长达一千余年。在群雄争霸 的春秋战国，拥有战车的数量更是衡量诸侯列国军力的标准 。《孟子·梁惠王上》记载：“万乘之国 ，弑其君者 ，必千乘之家；千乘之国，弑其君者，必百乘之家。”其中“万乘”“千乘”“百乘”之“乘” ，辞意驷马一车，足见战车在当时军事装备中 的重要地位 。
另一方面 ，这种以马作为使役的两轮战车也是出行 、田猎及其他活动 的重要交通工具 。20世纪初，河南安阳小屯曾出土一块刻辞卜骨， 是残断的牛右肩胛骨下部，清宣统三年(1911年)被考古学家罗振玉所收。该卜骨正、反面刻满长篇卜辞 ，现存近180字 ，字口涂朱，内容 是商王武丁分别于癸酉、癸未、癸巳与癸亥四日 ，占问该旬之内 是否将有灾祸发生。其中，癸巳日卜辞验辞记述，占卜次日甲午 ，商王田猎 ，在追逐兕时，小臣甾的车马与王车发生碰撞 ，子央从车上跌落。由此可知 ，商朝战车亦用于田猎 。
此外 ，作为古代中国礼乐制度的重要载体，天子 、诸侯、卿 、大夫 、士，不同等级的贵族拥有车的数量及装饰各不相同，相关考古发掘也确证不同等级车马制度的隆杀之别。
殷墟揭开晚商战车之谜
如上所述，凡此《诗·秦风·车邻》“有车邻邻” ，《小雅·车攻》“萧萧马鸣”等中国古代典籍及甲骨文中对于战车 的记载不胜枚举 。通过科学的田野考古发掘，人们终得以洞察中国古代战车的真实样貌 。
1928年10月至1937年6月 ，当时 的中央研究院历史语言研究所考古组在河南安阳西北小屯及洹河南北两岸主持进行了15次考古发掘，揭露众多遗址、墓葬，出土大量遗物。
新中国成立后 ，此地考古发掘工作得到全面开展 ，并取得举世瞩目的丰硕成果。已经出土的16万片刻辞甲骨及90余年的历次考古发掘显示：此地主体遗存始于商王武丁时期 ，至商王帝辛，埋藏着商王朝最后一处都邑，即商王盘庚所迁之“殷”，典籍所载之“殷虚”，亦即商代甲骨文所称“大邑商”之中心所在。
历经90余年殷墟考古发掘，已出土百辆双马系驾的两轮马车 ，也是迄今所知中国古代最早 的马车 。2005至2006年 ，安阳钢铁厂西南发现车马坑10座，其中5辆马车为横列摆放 ，壮观异常 。凡此种种，皆为后世首次揭示商代晚期马车的真实结构。
安阳钢铁厂出土商代晚期车马坑。图片来源：殷墟博物院经过考古工作者 的细致梳理发现 ，商代晚期马车系由一舆 、两轮、独辕 、单衡与双轭五大构件组成 ，需青铜铸造 、漆木器加工及皮革加工等众多手工业部门协同制作 ，集中体现了当时手工业发展的整体水平。
殷墟孝民屯商代晚期马车结构图。图片来源：殷墟博物院
商代晚期马车复原图 。图片来源：殷墟博物院殷墟发现 的商代晚期马车，伴随有戈、箭镞之类武器及多种马具 。《史记·周本纪》记载 ，商代末年，周武王“率戎车三百乘 ，虎贲三千人，甲士四万五千人 ，以东伐纣” 。由此可知殷墟出土的这些马车即当时的“战车”。
商“王宾中丁”刻辞卜骨，现藏于中国国家博物馆。其中癸巳日卜辞验辞记述占卜次日甲午，商王田猎，在追逐兕时，小臣甾的车马与王车发生碰撞 ，子央从车上跌落 。由此可知，当时战车亦用于田猎 。图片来源 ：《中华文明——<古代中国陈列>文物精萃·夏商西周时期》同属于商代晚期 的陕西西安老牛坡遗址与山东滕州前掌大遗址也发现了车马坑，马车构造与殷墟所见相同。换言之，目前所见考古证据表明 ：商王武丁时期 ，即公元前13世纪是中国境内出现畜养家马与战车 的最早时间 。
谛审上述商代晚期遗址出土的两轮马车 ，结构力学合理 ，制作工艺精良 ，且使用大量青铜构件，绝非初创草成之作 ，而是经过了漫长的发明、改进及完善过程 。然而 ，省察经考古发掘的河南偃师商城 、郑州商城及小双桥等商代早期遗址，均未发现马骨及两轮车辆遗存 。
如此，商代晚期突然出现的双马系驾两轮战车 ，从何而来 ？
中西亚出土战车早于殷墟
放眼欧亚草原考古 ，距今约5500年的现哈萨克斯坦“柏台遗址”出土了大量马骨 、马牙 、利用马骨制作的鱼叉及马粪堆积 ，陶片上甚至还检测出马奶脂肪酸的残留 ，这 是目前所知人类驯化马匹的最早记录，说明当时 的人们已经开始驯化马匹。
欧亚草原南乌拉尔地区的“辛塔什塔遗址”，年代为公元前2000年左右。该遗址墓葬中出土了目前可以确认 的年代最早的双马系驾两轮战车 。位于外高加索亚南部亚美尼亚塞凡湖边的“鲁查申遗址” ，年代约为公元前1500年 ，遗址墓葬中出土数辆双马系驾两轮战车，与商代晚期战车极为相似。同时，据两河流域北部公元前18世纪的文书记载，当时由1400人组成 的军队 ，装备了40辆战车；公元前17世纪 的文书也记述，8支军队装备80辆战车 。此外，叙利亚出土的印章图案显示 ，一士兵乘双马系驾两轮战车，开弓射杀敌方 ，以及两人乘两轮战车 ，驱车践踏敌方 的生动场景。这些考古证据则表明 ，早于商代晚期 ，双马系驾两轮战车已在中亚 、西亚地区风行日久。
亚美尼亚塞凡湖边 的鲁查申遗址11号墓出土两轮马车 。图片来源 ：王巍《商代马车渊源蠡测》出于中西亚 ，终胜于中西亚
如将这些中亚 、西亚地区的双马系驾两轮战车与中国目前所发现商代晚期 的双马系驾两轮战车进行详细比较，就会发现 ，两者构造相同 ，均为一舆、两轮、独辕、单衡与双轭 ，各主要部件制作及衔接工艺相同，且皆使用青铜车马器具，可见两者存在明显的内在联系 。因此 ，在中亚、西亚盛行已久的双马系驾两轮战车以及家马 ，应是商代晚期突然出现 的家马与双马系驾两轮战车之源 ，这一判断符合对目前有关考古发现 的解读 。
然而 ，需要说明 的 是 ，商代晚期使用 的双马系驾两轮战车 ，并非是简单的引进 、模仿，而是在中亚 、西亚地区流行 的双马系驾两轮战车的基本框架上 ，结合自身需要，对车体、车舆面积 、轮径及轨距等主要部件进行了大幅改造 ，塑造自身车马器具式样、尺寸，并在商代晚期高度发达 的青铜铸造业及众多手工业 的加持下，制作出工艺更加精湛的战车 ，从而令其作为军事装备及交通工具 的效能发挥到极致。从殷墟遗存看，中国制造 的战车在各个方面均已远超中西亚地区。进入西周后，战车结构大体因袭商制，并再次加以改进 ，成为春秋战国时期战车之原型 。
在中国古代早期王朝时代的形成及初步发展进程中，商王朝承上启下 ，影响深远。引进、消化、吸收 、创新，这些理念在商代晚期双马系驾两轮战车 的制作中被体现得淋漓尽致，也再次从一个侧面印证了中华文明 的起源和早期发展是一个多元一体 的过程 。
通过殷墟战车可以一窥那个时代，正 是源于相互促进、取长补短、兼收并蓄的胸怀，商晚期在政治 、经济及文化领域才得以成就辉煌 ，代表当时生产力发展最高水平 的青铜铸造方能达到“炉火纯青” ，从而创造了彪炳后世的青铜文明。(完)
专家简介 ：
于成龙，文博专业研究馆员、教授，著名青铜器专家 ，中国殷商文化学会理事 ；原中国国家博物馆研究院副院长 。2018年9月 ，受中国文化和旅游部、国家文物局指派，作为青铜器专家赴英国对圆明园流失文物 、西周晚期青铜器“虎鎣”进行真伪及其他情况鉴定。发表《文物里的古代中国•夏商西周时期》《中华文明——文物精萃•夏商西周时期》《中国国家博物馆古代艺术系列丛书•中国古代青铜器艺术》及《中国国家博物馆历史文化系列丛书•证古泽今——甲骨文文化展》等论著数十部(篇) 。
| 55世纪-购彩大厅地图 |
