大发500 - 大发500

【乌镇声音】周鸿祎 ：没有攻不破的系统 ，未来要做到安全先行******

　　近日，2022年世界互联网大会乌镇峰会在浙江乌镇举行 。峰会期间 ，360集团创始人周鸿祎接受记者采访时表示 ，随着数字化发展，未来基本上所有问题都 是基于数字化发展 ，软件里漏洞不能全部消除，必然导致“没有攻不破 的系统”。“这种情况下 ，发展与安全应该并重 。未来随着数字化发展 ，原来安全可以忽视或延迟一步 ，但未来安全要先行 。”

　　记者 ：工信部数据显示，截至9月末，三家基础电信企业发展蜂窝物联网终端用户17.45亿户，已超移动电话用户数6586万户 。怎么看待物联网用户超过了移动用户而产生 的安全问题？

　　周鸿祎：这个趋势一点都不惊讶 。物联网设备不仅数目众多，而且都 是无人值守 的设备 ，可能是7×24小时在用。所以，物联网 的数目可能 是手机、电脑等加起来的一百倍以上。这个时代一定会来到 ，只不过是快和慢的问题。

　　物联网时代带来 的安全挑战非常大 ：第一 ，每个物联网设备都是基于软件定义，所以物联网设备里也有很多漏洞；第二 ，物联网设备万物互联 ，可以把虚拟世界和物理世界连在一起 ，但反过来使得所有在虚拟世界里 的攻击都会变成物理世界 的伤害；第三，物联网设备数目众多，而且很多物联网设备都是通过5G链接、没有边界 ，过去想通过边界防护的方法也不可能了。

　　事实上，传统网络安全行业缺乏主动设计的碎片化思路已不再适用 。因为总不能再给每一台物联网设备都配防火墙 、装杀毒软件 ，这 是典型的刻舟求剑的思路。所以 ，这就需要用新 的顶层设计、新的方法来解决。其实 ，在物联网时代，只要通过足够多的数据探针，把在物联网设备上产生 的安全流量、安全事件都汇总到一个中央大数据平台 ，从全网的维度进行集中研判 、分析。在某个物联网设备被攻破之后 ，能够快速地看到，而且能够快速地应对。

　　记者 ：前段时间，西北工业大学遭遇黑客攻击。类似情况应该如何应对 ？

　　周鸿祎 ：这种国家级攻击主要危害有两种：一是偷窃情报和数据 ，导致很多老百姓个人隐私泄露 ，又卖到暗网上，导致很多欺诈集团利用这些数据，给老百姓带来“切肤之痛” ；二 是国家级攻击瞄准对象是国家关键基础设施，比如，水电气 、城市交通、能源、金融、教育、医疗等 。

　　记者 ：后疫情时代 ，互联网发展前景如何 ？

　　周鸿祎 ：数字经济和实体经济并不矛盾。它是要用数字化对实体经济进行改造 ，改造完以后实体经济也可以称为数字经济 。这就意味着，传统的行业不要老去内卷或过度竞争、躺平，而 是想一想如何用数字化进行流程再造、商业链条再造，从而产生创新 的业务模式，这就意味着所有行业都值得用数字化再做一遍，这里就有巨大 的机会 。

　　记者：现在全国很多地方都在发展信创产业。如何避免同质化竞争 ？

　　周鸿祎：信创产业非常重要，它是要把很多IT技术架构 ，从底层CPU主板内存硬件 ，到操作系统以及各种应用办公软件 ，都能实现国产化 ，防止将来在供应链上被其他国家“卡脖子”。所以，现在各地都在做不同的信创平台 ，这 是非常有必要的。信创本身解决了一部分安全问题 ，至少解决了别人在供应链里利用给操作系统布设后门的问题 。但信创同样面临着数字安全挑战，因为里面代码无论 是利用开源代码修改 ，还 是自己撰写代码 ，都会存在一些漏洞 ，有漏洞也一样会被人利用 。所以 ，要保证信创体系应用软件操作系统安全，也需要建立起类似360安全大脑的这种大数据分析体系，能够把信创系统 、信创设备中可能的安全攻击捕捉到 。（记者 李政葳 刘昊）

人脸信息属于刑法规定 的公民个人信息******

　　最高人民法院近日发布第35批共4件指导性案例 ，均为公民个人信息保护刑事案例 。该批案例分别涉及人脸识别信息、居民身份证信息 、微信等社交媒体账号 、手机验证码等刑法保护的公民个人信息范围 、性质，对于明确类案裁判规则 ，依法保护公民个人信息具有重要指导意义。

　　指导性案例192号李开祥侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案明确了使用人脸识别技术处理 的人脸信息以及基于人脸识别技术生成 的人脸信息均具有高度 的可识别性，能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况 ，属于刑法规定的公民个人信息 。窃取或者以其他方法非法获取上述人脸识别信息，情节严重 的，应依照《最高人民法院 、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第四项等规定定罪处罚 。

　　指导性案例193号闻巍等侵犯公民个人信息案明确了居民身份证信息包含自然人姓名、人脸识别信息 、身份号码、户籍地址等多种个人信息，属于《最高人民法院 、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题 的解释》第五条第一款规定 的“其他可能影响人身、财产安全 的公民个人信息”。

　　指导性案例194号熊昌恒等侵犯公民个人信息案明确了违反国家有关规定 ，购买微信等社交媒体账号后，非法制作带有公民个人信息的社交媒体账号出售 、提供给他人 ，情节严重 的 ，属于刑法第二百五十三条之一第一款规定 的“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息”行为，构成侵犯公民个人信息罪 。该案例还明确未经公民本人同意或具有法律授权等个人信息保护法规定 的理由，通过购买、收受 、交换等方式获取在一定范围内已公开的公民个人信息进行非法利用，改变了公民公开个人信息 的范围 、目 的和用途 ，不属于法律规定的合理处理 ，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定的“以其他方法非法获取公民个人信息”行为，情节严重的 ，构成侵犯公民个人信息罪 。

　　指导性案例195号罗文君、瞿小珍侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案明确了服务提供者专门发给特定手机号码的数字、字母等单独或者其组合构成 的验证码具有独特性、隐秘性，能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的 ，属于刑法规定的公民个人信息。

　　（法治日报记者 张晨）

　　（文图 ：赵筱尘 巫邓炎）