国是说法｜掌掴幼儿 的家长被刑拘 ，孩子打架到底该怎么办？******

　　文/赵斌

　　近日，两名男童在幼儿园抢玩具时 ，一名儿童头皮被对方戳破。受伤男童家长鲁某某到对方家中讨说法期间掌掴对方男童，并于冲突中将对方男童祖父推倒致其腿部骨折。鲁某某因涉嫌故意伤害，已被公安机关依法刑事拘留 。

　　目前 ，检察机关已介入案件。如检察机关确认相关行为事实构成犯罪，鲁某某有进入批准逮捕程序 的可能 。

　　原本仅是两个小孩子之间 的摩擦，不料却演变为一场刑事案件 。不少网友在两方家长里选择“站边”并展开讨论 ，一度将此事送上热搜。

　　更多理性的网友在思考、讨论：遇到此类问题应该怎么办？

　　中新社国 是直通车为此采访中外专业人士，寻求建议 。同时，也了解国外在处理类似问题时 ，有哪些经验值得借鉴？

　　事出有因，刑拘重了？

　　鲁某某用不到一天时间，从本应对方前来道歉甚至赔偿的占理一方 ，变成面临刑事处罚风险的“犯罪嫌疑人”。

　　“处理方式过激 ，打孩子、动老人不可原谅。”很多网友表达出此类观点；

　　“打得轻，自己孩子不教育就会有人替你教育 ，如果自己孩子被打会不惜一切代价打回去，人之常情 。”这种观点也并不罕见。

　　北京京师律师事务所合伙人、律师张明在接受中新社国是直通车采访时认为 ：通过网上公开视频可以反映出 ，年轻男子掌击儿童左侧面部致儿童倒地，如果该儿童经过伤情鉴定确认为轻伤或以上 ，该男子将有涉嫌构成故意伤害罪而受到刑事处罚的风险。按故意伤害罪 ，可处三年以下有期徒刑 、拘役或者管制。致人重伤 的 ，处三年以上十年以下有期徒刑。

　　张明表示 ，如果是伤情较轻，未达到轻伤程度 ，则不构成刑事犯罪，但可以按照《治安管理处罚法》第43条 的规定 ，给予拘留和罚款的行政处罚。并且 ，“殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁 的人或者六十周岁以上 的人的”处10日以上15日以下拘留 ，并处500元以上1000元以下 的罚款 。视频中男子既殴打了孩子，又伤害了老人，原则可以根据上述规定从重处罚。

　　有网友认为，老人受伤是因为拿椅子要砸鲁某某，推倒老人 是正当防卫，应该免责 ，最起码不应该受到刑事处罚 。

　　张明对这个观点持不同意见。因为老人在搬起椅子后年轻男子可以通过中间间隔 、劝架的人避开老人椅子可能带来 的伤害；同时 ，老人 的力量和速度都有限 ，而致害人正处壮年 ，双方力量对比悬殊，视觉上该男子完全有能力正面迎接而防止老人伤害到自己 ，并且大门敞开，也应该有机会夺门而出以达到避免伤害效果。

　　张明说，从视频中可以看到，致害人冲上前用大力把椅子和老人一同推倒应该超出了必要 的防卫限度 ，其举动明显具有攻击 的意图 ，因此更倾向认为构成故意伤害 。从目前报道的结果看，造成老人腓骨骨折，一般大概率会被确认为轻伤 ，这将给该青年男子带来极大 的刑事法律风险 。即便是老人对其动手在先，也仅仅是在赔偿和责任认定时有适当分担 ，不足以免除其刑事处罚 。

　　孩子被打，应该打回去 ？

　　加拿大专业从事少年儿童教育工作 的华人学者彭伊博(Echo)在接受中新社国 是直通车采访时表示，她接触到的当地家长相比国内家长更注重孩子自我保护意识和能力的培养，注意训练孩子体格甚至搏击、格斗技能，只要自己的孩子不吃亏 ，并且通过了解确认错不在己方，他们就不会放在心上 。

　　国家二级心理咨询师 、内蒙古乌兰浩特市青年社工服务中心主任李剑在接受中新社国是直通车采访时认为：“幼儿园阶段儿童之间冲突并不完全是坏事 ，尤其 是男孩子。在一定条件保障下，尽量采取密切关注 、不要干预的态度。”

　　李剑认为 ，幼儿园阶段儿童认知并未充分建立 ，更多地让孩子自己面对冲突并相对独立处理 ，这对孩子思维方式培养和大脑发育有益无害 。前提是家长等监护人要密切关注 ，发现事情超出限度等问题及时介入 。但这绝不是鼓励孩子“打回去” ，因为孩子总有独立面对社会的时候，也总有打不过 的时候，这种观念一旦在孩子心理上被固定，会给孩子 的人生带来难以预估的风险。

　　彭伊博认为 ，如有介入孩子打架等冲突必要，一定 是先倾听孩子的陈述与意见 ，如果孩子受了委屈先表示理解和安慰；如果孩子侵犯了别人，也别着急责备批评 ，以孩子描述为主尽量多方面了解事情原貌 ，再确定处理方案。

　　李剑说，引导孩子思考除了动手还有没有其他处理方式，逐渐培养孩子发散性思维习惯 ，不要直接给解决方案，因为这将限制孩子 的思维模式建立 ，不能要求孩子给出 的方案完美，方向正确即可。如果发现孩子明显有错误思想或举动 ，大都是源于父母等共同生活人的影响，孩子 是家长的一面镜子。如果不能和孩子有效沟通，那更 是家长在日常影响 、带动 、示范等教育过程中出了问题 。

　　同时李剑指出，小学阶段12岁左右儿童尤其是男童如果暴躁易怒好动手 ，往往与即将进入青春期雄性激素分泌旺盛有关 ，不能简单压制，可通过和其兴趣匹配的体育运动项目来纾解他需要宣泄的体能和情绪 。如果学习武术散打等对抗性项目 ，具有一定水准 的老师、教练一定会注重武德培养，这对孩子身心发展有非常积极 的作用。而初中阶段 的孩子发现有暴力倾向等问题 ，还要关注其接触的人和事， 是否是正能量。密切关注、尽少干预、重在影响和带动。

　　遇到“熊孩子”+不懂事家长组合怎么办？

　　孩子间冲突中 ，受伤一方家长很心疼，但不懂事家长和“熊孩子”往往同时出现 ，遇到了该怎么办 ？

　　彭伊博说，加拿大幼儿教育机构如果遇到学生冲突受伤情况会非常积极主动地处理并承担责任，如无绝对必要不会让受伤害一方知晓施害一方儿童信息。家长如果对教育机构处理不满 ，大都会找校长 、找主管部门 、找律师 、找警察 ，不会善罢甘休 ，甚至选择转学 。

　　据知情人向中新社国是直通车透露 ，涉事幼儿园疑似是双方居住小区配套的幼儿园。国 是君拨通了该幼儿园电话后，有人称“具体不清楚 ，要了解情况去派出所”后，便直接挂断了电话。

　　目前从公开报道中也尚未找寻到幼儿园关于此事 的相关处理方案、所做工作甚至是态度 。在网民聚焦涉事双方时 ，幼儿园 的责任与态度也不应被遗忘。

　　张明建议 ，如果孩子在学校受到欺负、霸凌或者其他伤害，第一时间应该首先和学校等孩子就读 的机构沟通，因为未成年人在入校时监护责任已经发生转移 ，校方和教育培训机构必须对孩子 的人身安全负责 。如果直接与对方家长沟通理论，则极有可能产生正面冲突，从而由主动变为被动，把有理 的事办成了没理。

　　如果孩子多次被欺负但并未造成轻伤等严重后果 ，并且学校老师等沟通无效，可以注意保留证据并争取学校老师或其他孩子作证，之后向教育主管举报其遭受校园霸凌，也可以同时向公安机关、检察机关报案 ，检察机关会根据实际情况依法作出训诫 、矫正或者向其家长作出强制家庭教育令等措施。同时 ，受害学生家长也可以向当地人民法院提起诉讼 ，要求对方进行民事赔偿 。

经典常新 ：苏州评弹 的传承之道******

经典常新：苏州评弹 的传承之道

——评盛小云领衔编演 的长篇弹词《娜事xin说》

潘讯（江苏省文联网络文艺传播部主任 ，文艺评论家）

　　如果盘点近两年长三角评弹界的演艺盛事 ，不能不提到由苏州评弹领军人物盛小云领衔编演 的长篇弹词《娜事xin说》。去年金秋以来，《娜事xin说》在上海 、苏州 、无锡等地巡演，在江南听客中引发了现象级观赏热潮。

　　《娜事xin说》为什么能火 ？原因至少有三：一 是原著 的魅力。《娜事xin说》 的蓝本为张恨水的长篇小说《啼笑因缘》 ，这是民国鸳鸯蝴蝶派的经典之作，1935年即有《啼笑因缘》弹词改编本演出，80余年来经过几代评书艺人 的努力 ，《啼笑因缘》得以跻身评弹经典书目行列 。二是盛小云的号召力 。盛小云 是当代评弹最为优秀 的艺术家 ，嗓音清丽婉转，表演细腻传神 ，说唱《啼笑因缘》三十载 ，已经形成了自己的表演风格。盛小云的演出团队也是一时之选，高博文、吴新伯 、施斌 、吴伟东等 ，都是具有深厚功底和创新能力的一线演员，演出阵容可谓 是苏沪两地评弹艺术家 的强强联合。三是全新编演形式的吸引力。编创者从原版《啼笑因缘》中拎出樊家树与何丽娜的爱情线，重新编排出九回书，分三场演出。这种演出形式和分回设计 ，既非传统长篇演出形式，又不同于一般的中篇表演 ，三场演出既能贯通连缀又可独立成篇，近似于戏曲的“连台本戏”。这 是适应剧场演出的主动调试 ，这种编排创新拓宽了当代评弹长篇书目 的表演形式 ，吸引了更多层次 的观众走进剧场欣赏评弹演出。

　　长篇进剧场 的背后 ，是评弹人对当代长篇书目生存状态的焦虑与突围 。近几十年来，评弹界主要编演力量都投入中短篇的创作中 。作为苏州评弹生存方式和存在形式的长篇演出则处在持续衰落中，不仅传统书目丢失 、表演书回萎缩，新编书目更乏善可陈 。演员无书可说 ，观众无书可听 ，长篇书目的书场生存陷入尴尬之中。当代评弹并不缺乏好演员 ，缺 的是好书——优秀长篇书目 。出于对当代评弹发展症候的清醒认识，以及对评弹传承规律的深刻把握，盛小云带领她 的编演团队前后耗时八年之久打造出这部《娜事xin说》，赋予了苏州弹词《啼笑因缘》以新的面貌。

　　长篇弹词《啼笑因缘》的经典性来自小说原著的恒久价值 。作为通俗小说文本，《啼笑因缘》的魅力在于将言情与武侠糅合 ，通过曲折动人的情节讲述了一出爱情悲喜剧；在于用20世纪30年代新 的时代观念来审视市民世界 ，来表达金钱与爱情 的对峙与冲突 、肉身与灵魂 的合一与分离。但是小说文本并不能直接搬用到弹词表演中 。作为流行于市井中 的说唱艺术 ，弹词本在小说的基础上，经历了一个“再通俗化” 的过程 ，评弹编演者以民间道德和市民伦理对这一出爱情悲喜剧进行了改铸。“再通俗化”的改铸 ，涉及情节元素 的挪移、叙事节奏 的调整 、人物形象 的重塑 、美学风格的重建等多方面 ，这 是通俗文学经典与评弹表演艺术的碰撞融汇 ，是评弹艺术演进与时代审美心理的交糅合流 。传统不 是简单保留和复说 ，活 的传统是在现在 的基础上 的重新建构 。今天要创作一部“剧场版”《啼笑因缘》，就 是要以当下 的接受视野和文化观念对这部长篇弹词进行新的改铸。

　　《娜事xin说》 的编创团队由徐檬丹、傅菊蓉 、胡磊蕾三代老、中、青评弹编剧组成 ，他们在文本的“重新建构”上进行了积极探索。主创人员将戏剧性冲突聚焦在了这场爱情悲喜剧中最深情 、最痴迷 、最纠结的何丽娜身上，增写了《北洋春》《送花会》《梦咖啡》《吉祥胡同》等原创书回，推演出很多合乎情理 的故事情节和细致微妙的心理刻画 。通过当代的审美理念和艺术语言 ，强化和丰富了《啼笑因缘》 的情感章回和书中人物 的心路历程 。盛小云重新解读了何丽娜这个人物。原创书回巧妙地嵌入传统回目中 ，弥合出一条完整的樊 、何“恋战”叙事线 ，并由此映衬出何丽娜 的性格命运 。盛小云塑造 的何丽娜 ，一笑一颦款款深情，举手投足楚楚动人。但是，盛小云 的表演又拿捏分寸、柔中寓刚。通过一系列啼笑皆非的情节设计 、缠绵缱绻的情感倾诉 ，逐步向听众揭示出在何丽娜美丽痴情的外表下 ，还有一条更富魅力 的性格潜流 。何丽娜迷恋而不沉溺 、深情而又自省，她在情感冲突 、爱情纠葛中“认识自己 ，洗练自己，自觉自愿地改造自己”，成为这个人物最可爱 的品格 。对何丽娜性格潜流 的揭示与凸显 ，不仅 是盛小云对何丽娜的成功重读，也将弹词《啼笑因缘》 的审美价值推进一步 。

　　当然 ，九回书还不 是盛小云版《啼笑因缘》的全貌 ，《娜事xin说》应 是盛小云“常说常新”愿望中的一块“试验田”。从《啼笑因缘》全书来看 ，拎出樊 、何“恋战”的单线并不完整 。张恨水写《啼笑因缘》深受《红楼梦》影响，尤其表现在书中人物 的安插与塑造上 。曹雪芹写人 ，不仅将笔下人物置于繁复的关系网络之中 ，还在重要人物之间构成一组对照，或者赋予主要人物一个投影与幻象 。前者如薛宝钗与林黛玉 ，后者如贾宝玉与甄宝玉、薛宝钗与袭人 、林黛玉与晴雯等。这些对照和投影 ，或为人物性格的诠释，或为命运轨迹的注脚，或为人生悲剧的慨叹。在《啼笑因缘》中沈凤喜与何丽娜即构成一组对照 的人物关系。张恨水将二人设计成形容近似 、面貌酷肖 ，这并非一般“小说家言” 的花招把戏，实则是借用《红楼梦》 的笔法 ，使沈凤喜与何丽娜互为映象，以命运的反差与性格 的映带写出一种人生观念和美学信条。沈凤喜 的命运始终处于被动状态 ，她被虚荣、贪婪 、软弱 的负面性格牵引着一步步沉入深渊，但她 是一个“被侮辱被损害者” 。何丽娜则始终积极地把握自己的命运 ，由一个虚荣佚荡 的富家千金转变为洗尽铅华 的时代女性，虽然其间有曲折、有跌宕，但这个过程充满正能量 。因此，樊 、何之恋如果脱离了樊、沈之恋 的缠绕与对照 ，也就失去了意义。

　　期待于来者 。希望盛小云领衔 的编演团队能够再接再厉、常说常新，立足今天的文化姿态对小说原著与弹词传本进行再思考、再解读 、再创造，“重建”出属于我们这个时代 的长篇弹词《啼笑因缘》 。

　　《光明日报》（ 2022年12月21日 16版）