担心得罪年轻选民，又承受不住美施压 ，台当局在兵役问题上躲躲闪闪******
【环球时报特约记者 陈立非】民进党“九合一”惨败后 ，兵役延长问题成了烫手山芋 。一方面蔡英文当局为了2024年台湾地区领导人选举，不敢得罪年轻人 ；与此同时，美国施压又使兵役延长问题箭在弦上 。台媒为此质问道 ，若兵役延长与军购都因美国 的压力 ，这样的当局还能让民众相信吗 ？
“当然是政治算计”
台湾《中国时报》19日称 ，台“国防部长”邱国正多次表示希望兵役延长案能在12月底前公告，如今距离摊牌时刻只剩下不到两周，但政策仍未宣布 。原因就在于蔡英文办公室为选举考虑，企图以拖待变 。根据台“兵役法”规定 ，如果义务役期延长一年以内，经“行政院”公告后一年即可实施。也就是说 ，如果今年12月底前公告 ，可在2024年实施 ，如果今年底前未公告，明年才公告 ，就得等到2025年才能实施。
一名军方官员称 ，如果是担心对2024年选举造成冲击，“现在不宣布 ，明年岂不 是影响更大？”而如果能赶在今年底前公布，2024年正式恢复一年兵役期 ，经过精算 ，2024年满18岁 的男子多数都在念大学 ，第一年征到的役男仅数千人 ，“连1万人都不到”。报道称 ，台陆军规划编5个后备新训旅，现已编成步兵117、109 、101这3个新训旅 ，会在明年做好准备 。前台南县长苏焕智18日透露 ，他一个朋友告诉他 ，民进党选举大败检讨 ，将延长兵役议题导致年轻人不投票列为败选原因 ，所以现在不敢再讨论延长兵役问题，怕影响2024年选举。他痛批 ，如果这个消息属实， 是一个非常严重 的问题，民进党整个党恐怕会被台湾人看破手脚 ，蔡英文和赖清德应该出来讲清楚 。
国民党主席朱立伦也痛批 ，民进党凡事都 是政治算计 ，“兵役延长案会不会有政治算计呢 ？当然是政治算计” 。
处理好两岸关系是根本
台“行政院长”苏贞昌18日针对兵役问题称，兵役延长案已在做最后整理 ，但关于防务 、“外交”、两岸 ，这 是蔡英文 的职权 ，“行政院”会全力配合，有新做法会向民众报告。台“国防部”发言人18日称，役期调整议题所涉范围广泛 ，必须考虑国际及区域情势、防卫作战需求、提升台军战力及役男生涯规划等多方面因素 ，目前仍在以统整方式缜密研议 。联合新闻网称，台军各部门目前仍在朝着不通过“立法院”修法 的途径 ，以“恢复征兵制”、延长役期为一年进行规划，并且安排配套措施。
台军内部对于兵役延长看法不一 。台“退辅会主委”冯世宽19日称，4个月的军事训练役实在太短 ，延长军事训练役合情合理 ，“ 的确要当一个战斗兵或者战斗人员 ，4个月的时间 是不够 的”，现在就 是静待“国防部” 的研究。有退役将领认为 ，兵役不但要延长，而且要延长到两年 ，延长到一年并不够。
但也有军方人士认为，现在台湾部队训练资源不足 ，再加上干部缺乏见识、知识 、胆识情况下所形成 的“部队文化”，无法吸引年轻人 ，军队又不愿投入扎实的训练 ，役期即使延长至一年，只具有心理安慰作用 ，既提升不了战力，又浪费了资源。该将领直言 ，民进党应该处理好两岸关系，这才 是根本，延长役期不 是解决之道 。这次“九合一”选举，在野势力提出 的“票选民进党 ，青年上战场”，使民进党全面崩盘 ，老百姓用选票清楚告诉民进党 ，他们不要战争。
蔡当局不敢违逆美方
延长兵役问题对民进党当局来说，似乎已是箭在弦上。《中国时报》19日称，如果民进党按照规划于12月底前宣布 ，等于承认当政多年把台海推到兵凶战危的处境，对2024年选举怎么会有利 ？但“役期延长是美方的要求，蔡政府咬牙也要推” 。美国要台当局强化台军后备战力 ，蔡当局如实推动；美国要台湾增加防务预算，蔡当局照办；现在要台军恢复征兵 ，延长役期 ，“尽管对选举有影响 ，蔡政府也不可能违逆美方”。
所以 ，绿营目前就是试图把责任推到台军和马英九头上，要军方承认马当年推动募兵制是个错误 。联合新闻网19日嘲讽称，当下绿营比蓝营更爱高喊“重视国防”，但 是一旦出状况 、抢着要自保时，台军永远不是绿营自己人，总还 是要推出去挡子弹 。《中国时报》19日称 ，马英九当局当年实施募兵制有两大背景：一是两岸关系缓和 ，二是役期只剩一年，等于年年在训练新兵 ，浪费军中资源，也浪费年轻人 的时间。而且蔡英文2016年参选前推出“国防蓝皮书” ，表示支持募兵制，为何直到美方要求才想恢复征兵制？文章称，美方要台积电赴美设厂 ，上千名工程师及家眷赴美，美国打什么算盘 ，绝大多数民众都看得懂 ，因此在11月26日举行 的“九合一”选举中以选票作出回应，那就是民众不希望台湾变成战场，“选举惨败的民进党，还看不出问题出在哪里 ？”(环球时报)
美媒文章：欧洲为什么与美国对华出口管制抗争******
参考消息网1月2日报道美国外交学者网站2022年12月27日发表德国墨卡托中国研究所分析师安东尼娅·赫迈迪和丽贝卡·阿塞萨蒂 的文章，题为《欧洲为什么与美国对华出口管制抗争》。全文摘编如下：
2022年10月，美国对中国实施了迄今为止最大规模 的出口管制 。这些规则寻求限制中国获得先进半导体技术的机会 ，其目的是迅速利用美国 的影响力来削弱中国的超级计算和人工智能能力 。
新 的管制措施大大加剧了中美科技竞争。美国总统国家安全事务助理杰克·沙利文说，美国希望在人工智能和其他“力量倍增技术”方面“保持尽可能大 的领先优势” 。
但这 是有风险 的。除非其他主要半导体生产国加入（这些国家迄今为止一直不愿这样做），否则 ，其中一些管制措施不会取得效果。
新的出口管制措施最初引发了关于现有规则 、即外国直接产品规则所涵盖范围的困惑 ，外国直接产品规则对一些在海外制造的产品实施出口管制。由于美国的技术在半导体供应链上几乎无处不在 ，因此美国可以授权或阻止域外销售。事实上 ，这些并不涵盖半导体制造设备 ，因此最初阿斯麦控股公司的设备可以不受美国长臂管辖 。沿着这条道路前进可能损害美国 的利益 ，也会严重削弱盟国间 的信任。关键是 ，华盛顿可以在它愿意 的时候利用自己的影响力。
信任问题并不新鲜 。尽管经济上的考虑在美国 的出口管制法规中没有一席之地，但华盛顿对全球技术贸易越来越多 的干预引发了人们对保护主义的担忧。
阿斯麦控股公司首席执行官彼得·温宁克抱怨说 ，华盛顿偏心美国半导体制造设备领域 的企业 ，证据是它近年来大力游说荷兰政府 ，这导致荷兰拒绝发放对华出口极紫外光刻机的许可。这些抱怨表明信任受到削弱并且人们认为美国采取了贸易保护主义做法 。
各国政府处境艰难，因为它们必须确保这样 的出口管制措施不会扼杀本国产业。例如，如果没有日本 的支持，欧洲或荷兰的单边管控将使日本竞争对手获得优势。已经有迹象表明，中国企业可能正在转向日本的半导体制造设备生产商，因为这些企业使用的美国技术更少 ，因此更不可能受未来涉及半导体制造设备的外国直接产品规则影响。
来自中国的收入对许多半导体公司来说至关重要 。
尽管美国正在劝说伙伴国减少在芯片和电动汽车电池等其他领域对中国的依赖 ，但欧洲企业担心去全球化 的代价 。芯片供应链之所以高效，是因为它是全球性 的 、一体化 的。如果供应链分崩离析 ，越来越多 的国家奉行谋求自力更生 的政策，芯片 的成本就会上升。欧洲工业需要越来越多的芯片，不仅是在高科技行业 ，还有正被自动化和数字化改造 的汽车等低技术领域 。
然而，追求完全自给自足的供应链并不现实。
