民进党吞下“三连败”苦果 ，台媒 ：反映选民对其失望与怒火******

　　【环球时报综合报道】台北“立委”补选，民进党毫不意外再败 。连同去年11月的“九合一”选举以及12月的嘉义市长延选，这已 是民进党遭遇的三连败。

　　这次补选 是为了填补蒋万安因参选台北市长而辞去的“立委”席位 ，由国民党 的王鸿薇对阵有“小英男孩”之称的民进党人吴怡农 。据《中国时报》9日报道 ，此次台北市第三选区补选 ，投票率仅43% ，结果王鸿薇以多出5780票的优势击败吴怡农，为蓝营守住重要一席，也保住台北市长蒋万安的“本命区” 。王鸿薇称 ，这场选举 是台北市长选举延长赛 ，成功接棒让市长蒋万安拼市政没有后顾之忧，更对2024年台湾地区领导人选举和“立委”选举打下一剂强心针。国民党主席朱立伦称 ，国民党不会有一丝一毫自满 。

　　民进党代理主席陈其迈9日称 ，民进党虚心接受结果。《联合报》9日称 ，这次补选投票率不高 ，依过去经验，这意味着蓝绿都得靠基本盘取胜，但嘉义市长延选和台北市第三选区补选的结果都对民进党不利 ，表明连绿营基本盘也看不下去民进党的作为 ，投票率低落 。文章认为 ，这一波蓝强绿弱和民进党屡战屡败，更多 的不是国民党支持率扩张，而 是民进党自我沉沦所致。

　　紧接着南投“立委”补选将在3月4日登场 ，联合新闻网9日直言 ，“几乎可以预期民进党会输”。“立委”办公室主任黄世安9日撰文称 ，从政治现实面而言 ，此次与3月 的“立委”补选结果 ，对接下来 的“立法院”政治生态几乎不会有任何影响 。但绿营连败所引发 的政治骨牌效应 ，对蓝绿两党内部权力结构与路线之争 ，甚至2024年选举都有着密不可分的关系 。更可怕 的是 ，政党一旦进入败选循环阶段，不论政策好坏都将失去论述 的正当性与民众的关注度，也不具理性讨论的意义，“让整个政党弥漫着失败主义，只能坐以待毙，等待对手出错”。

　　《中国时报》9日称，此次吴怡农一改民进党台北市长候选人陈时中 的打法 ，有争议 的党内人士一概谢绝站台 ，也不见蔡英文“轰炸式辅选”。但从选举结果来看，无论 是败选检讨 ，还是民进党当局发红包笼络民心，各种手段统统失效。民进党选战三连败，反映的 是选民对其 的失望与怒火 ，吴怡农的败选是选民给民进党 的第三次警告，提醒执政者“检讨不能只 是说说而已”。文章称，蔡英文承诺的行政部门改组“支票”，如果届时还 是换汤不换药，未来势必将继续吞败。(程 东)

　　(环球时报)

喻国明谈网络平台 的价值 、规则及治理逻辑******

　　7月15日 ，2021中国网络诚信大会网络媒体和社交平台诚信建设论坛在湖南长沙梅溪湖国际文化艺术中心小剧场举行。教育部长江学者特聘教授 、北京师范大学新闻传播学院学术委员会主任喻国明发表主旨演讲 。他表示 ，数据及算法等互联网平台资源不是互联网平台 的“私有财产”，应形成一种平台资源社会共治 的模式，使互联网平台明确自身价值目标及边界所在。

　　“对互联网时代的传播格局而言，互联网平台的出现 是一个革命性变化。”喻国明指出 ，互联网平台的发展对于我国社会发展进步功不可没 ，且具有不可或缺 的功能和特性。

　　具体而言 ，喻国明认为 ，互联网平台不但提供了传统意义上的传播渠道 ，也提供了政务、商务 、教育 、健康等行业，通过互联网传播机制打造新型在线服务 的可能性。同时，“碎片化社会”有可能借助互联网平台的功能及技术，实现再一次互相连接和再组织化 。此外，互联网平台 的规模化发展 ，促使人与人 、人与物及人与信息 的连接更加高效便捷 。

　　不可否认 的 是 ，互联网平台也给人们提出了很多新挑战 。喻国明总结为三个方面：首先 ，互联网平台在一定程度上掌握网络话语及规则的定义权 、裁量权 、解释权 ，可能以用户协议为由实施超越社会与法律 的“平台监管”；其次，互联网平台拥有庞大用户、海量数据 、先进算法 ，目前社会规则 、社会力量 的制衡不足；第三，互联网平台容易利用算法为用户编织“信息茧房”。

　　喻国明提出了互联网平台治理 的三点建议 ：一 是互联网平台是一种生态级存在 ，要保护其创新自由度，对它的治理应有必要的容错空间；二是提供平台用户协议的社会标准格式文本 ，由多方评议制订，平衡平台与用户间 的权利关系 ；三是算法及数据是互联网平台发挥作用最重要的资源 ，应通过社会共治模式明确这类资源应用 的边界和规则 。（文/孔繁鑫、姚坤森 图/张瑜 视频/孔繁鑫 、曾震宇）