中新社70年丨58年前 ，中新社专访了李四光……******
新闻 是历史的初稿。
在八月中旬的一天 ，在中新社香港分社的一个房间里 ，从沉寂了几十年的新闻稿件里 ，我分明闻到了历史 的味道 。
那是一捆捆用牛皮纸 、塑料绳打包好的《中国新闻》电讯稿刊，牛皮纸上有毛笔或钢笔书写的“中国新闻，19XX年X月——X月”字样，它们刚被同事们从仓库里搬出来，解开绳子，从泛黄 的书页中散溢出的陈年 的味道，即使 是戴着口罩也闻得到 。
尘封 的稿件
“是为了庆祝中新社成立70周年要整理资料吗 ？”我首先想到的答案被中新社香港分社技术部主任唐建生老师否定了。
他告诉我，中国科学技术协会办公厅日前致函中新社总社称，《李四光年谱》中提到，时任中国科协主席的著名科学家李四光在1964年为中国新闻社撰写了一篇关于中国科学事业 的专论 。
但中国科协没有保存资料，希望中新社协助 ，而中新社总社现有 的资料中，也没有发现这篇文章 。
于 是 ，寻找尘封58年新闻稿件的任务 ，落在了中新社香港分社身上 。
中新社香港分社是中新社在境外建立的规模最大的分社 ，也 是中新社在境外建立 的第一个分社 ，始建于1954年6月，后成立“《中国新闻》代销处” ，出版发行港版 的《中国新闻》，刊印中新社电讯通稿，代销中新社电讯通稿 、图片 、专稿。
在中新社香港分社供职38年 的市场部副经理吴育生老师是地地道道的港人，1984年入职时在发行部 ，参与印刷、装订、发行工作，对《中国新闻》电讯稿刊 的过往再熟悉不过，寻找专访李四光稿件的任务自然而然就由他担纲了 。
▲唐建生(左)、吴育生(右)在成堆 的稿刊中寻找58年前的稿件但关于这篇稿件的信息是模糊而有限 的 ，只知道年份 ，只知道关键词 是“李四光” 。好在《中国新闻》电讯稿刊封存时候标注有年份 ，吴育生老师找出1964年的所有稿刊 ，循目录和标题逐页寻找 。
因为保存得当 ，即使时光久远，这些“故纸堆”没有遭受蠹虫的啃噬 ，没有遭受潮湿的侵蚀 ，饶是上世纪五六十年代 的稿刊用纸薄如蝉翼也完整无缺，铅字排版 的印刷也清晰如昨。
回溯历史
翻开一本本电讯稿刊 ，仿佛进入时空隧道，那些已成为历史 的新闻跃然纸上，令人感慨。
逐页翻至1964年9月16日时，目录中出现 的标题《李四光谈青年科学技术队伍的成长》，让吴育生老师眼前一亮。这篇消息 的导语是这样 的：
中国新闻社北京15日消息 中国科学技术协会主席 、著名科学家李四光最近对本社记者说，新中国成立十五年来，科学技术队伍迅速壮大，仅中国科学院系统的科学研究人员，就比解放前增加一百倍以上，其中绝大部分是解放后培养出来的年轻人。
文中还提到 ，李四光说 ，旧中国给许多人留下这样一个印象 ：似乎中国人不出国留学，就不能成为像样的科学家 。
当然 ，我们必须认真地学习外国的一切先进经验，但更重要的 是自力更生地培养科学技术人才 。
消息的结尾写道：李四光最后说 ，青年科学技术队伍 的迅速成长 ，是国家自力更生发展科学事业的一个重要成就 。他作为一个老科学工作者 ，看到科学事业有了优秀的接班人，感到无限欣慰。他深信中国 的科学事业在党 的正确方针指导下，在新老科学家的共同努力下 ，将会更迅速的发展 。
1500字的长消息 ，对于以“中新风格”享誉新闻界的中新社报道来说 ，实属罕见 。后经上报总社并和中国科协确认，这条中新社消息就 是《李四光年谱》中提到 的文章 。
稿件找到了，而我对于这些“故纸堆”的兴趣却更浓了 ，我开始从中寻觅、了解中新社 的历史 。
▲最早一期的《中国新闻》电讯稿刊发行于1954年2月13日 。遗憾 的是现存稿刊 是在1954年2月14日发行的第二期 。稿刊为竖排 ，标注着“中国新闻社编印” ，登记证为：广州市人民政府新闻出版处登记证新字第十五号，定价每份人民币一千元(折合现行人民币一角)、港币两角 。注册地址则有两处 ：广州市惠福西路毕公巷十二号 ，广州市邮箱三零七号 ；北京市王大人胡同六十七号 ，北京市邮箱五十四号 。
▲在收录着《李四光谈青年科学技术队伍 的成长》一文 的1964年9月16日那期， 是第3823期 ，稿刊信息唯一 的变化在于定价 ，调整为每份人民币2角5分、港币6角。
▲1991年9月2日的第91208号稿刊为竖排 ，发行方为“中新社香港分社”，注册地址为：香港轩尼诗道三四二号九楼，定价已不再显示。
▲1997年7月1日发行 的第97129号《中国新闻》稿刊，为激光照排 ，依然是繁体字 ，但变为横排 。据吴育生老师介绍，他1984年入职时，还是总社把手抄的电讯稿传真过来，香港分社据此打字排版再印刷出来，因为主要是发给海外报章和海外华侨去看 的，所以一直用繁体字 。
他也会按照之前老同事按月整理装订 的方法去做好资料留存。
中新社前辈们用他们 的辛勤笔耕为新中国留下历史 的初稿，而在目前翻阅的有限稿刊中发现 ，1964年10月前 的所有稿件 ，都没有留下记者的名字。但正 是这些前辈，为成立初期 的中新社描绘出“中新风格”的底色 。
于2000年11月入职中新社 的我 ，看到 的《中国新闻》稿刊 ，已经 是总社发行 的简体字十六开活页本 ，登记证号为中国第一刊号 ：CN11—0001 。
后来，活页稿刊被图文并茂的彩印《中国新闻》报所取代，在每年的全国两会上 ，清新活泼的《中国新闻》报无论是在代表委员驻地 ，还是在人民大会堂、梅地亚新闻中心 ，都 是一纸风行 、广受欢迎。
弹指一挥间，2022年10月 ，中新社将迎来七十华诞，筚路蓝缕砥砺前行的中新社，把所有的荣光都沉淀在“中新社电” 的字里行间 ，为历史留存真实 、生动、多元 的初稿，而作为一名中新社记者，与有荣焉，不敢懈怠 。
作者 ：索有为
避重就轻遮遮掩掩 ，推卸责任毫不含糊，民进党败选检讨没提蔡英文****** 【环球时报特约记者 陈立非】民进党“九合一”败选检讨报告终于出炉 ，罗列了疫情、通胀、论文案、“黑金”以及“抗中保台”失灵等败选原因 ，认为民进党在青年与中间选票上的流失 是这次地方选举挫败 的主要原因。但报告通篇没有提蔡英文和台“行政院长”苏贞昌 ，被批根本就 是避重就轻 。 “抗中保台”牌失效归咎俄乌 民进党败选检讨报告共10549字，摘要版3843字 。据台湾《联合报》29日报道，检讨小组召集人郑文灿称，在疫情方面 ，内需型中小企业 、观光旅宿业、一般商家受冲击最大 ，当局通过纾困振兴方案在前两年虽发挥作用，但第三年的补助金额及适用对象是否忽略最基层产业、商家需求及民众感受，可能成为纾困振兴成效未能彰显的主因 。与此同时，购买境外疫苗、自产疫苗 、疫苗分配等议题也成为在野党抨击重点 ，无形中让民众结合生活经验 ，从疫苗攻防 的混乱情况获得较多对民进党不利 的信息 ，进而影响选战 。关于“抗中保台”牌失效，郑文灿归咎于俄乌冲突，称台湾民众对安全关注度提高 ，引发兵役期是否改变的热烈讨论，难免会让在野党顺着“抗中保台”口号负面操作，制造“票投民进党 ，青年上战场”的恐惧，且俄乌冲突造成国际通胀 ，影响到人民生活感受。他还声称，选战过程中“黑金”议题扭曲了民众对民进党的印象，也冲击选情 。 值得关注 的 是，前新竹市长林智坚的论文抄袭事件，蔡英文要全党力挺 ，但检讨报告根本未出现“蔡英文”3个字或“党主席”字眼以及她须负的责任。郑文灿对此未回答，仅表示检讨报告中已把这些诚信问题等标示清楚 ，包括采取立场有哪些不足及停损点设定 、对选票造成影响等。林智坚28日晚在脸书发文称，败选检讨报告中他 是唯一被具名提及 的人，他愿意承担责任 ，也再次向民众与支持者“表示最深切的歉意”。 “抓一些稻草人来打” “绿营败选检讨报告笑死人” ，国民党“立委”赖士葆29日称 ，这份报告没有诚挚究责 ，甚至还检讨起了在野党 ，变成一篇不痛不痒 的剖析报告 ，完全不见政治责任，也不敢碰触蔡苏。他嘲讽说 ，报告“抓一些稻草人来打” ，简直 是今年年终最大 的政治笑话 。国民党文传会副主委林家兴表示，民进党败选至今行政部门竟然仍未改组、苏贞昌仍未下台，令人感受不到其反省的决心。民众党“立法院”党团总召集人邱臣远直言，这份败选检讨报告避重就轻 ，并未深入探究原因且反省 ，像是给民进党支持者和同温层看 的 。 就连绿营内部也不认同。民进党“立委”何志伟29日称 ，这份检讨报告只 是走个形式 ，民进党应该思考未来要做些什么 ，未来的展望 是什么。民进党前副秘书长 、“台湾民意基金会”董事长游盈隆称 ，从蔡英文时隔745天才允许记者提问 ，在回应要不要为处理林智坚“论文门”道歉时大打太极就看得出来 ，她根本无意检讨 ，更别说道歉了 ，“民进党真能写出像样的败选检讨报告才怪”。 民进党前“立委”沈富雄29日直言 ，若他 是审查者，这份报告他会直接退回 ，不打分数 ，因为“党团、媒体 、侧翼，都没点名”，也不敢动蔡苏。他更形象地以“验尸报告”的方式，分析这份败选报告。沈富雄说，败选 的民进党就像一具尸体，郑文灿 是要厘清“死因”的病理科医师，“解剖死者”后所写的验尸报告就是这份检讨报告。结果报告发现 ，“死因” 是跌倒造成 的大腿骨骨折没接好 ，“死者”自己也没注意 ，最后引发并发症去世，却没有追究医院救治的责任以及为何在这么多人中偏偏 是“死者”出意外。 蔡英文难辞其咎 不少岛内网民大骂“完全不提全党挺抄袭 ，检讨个鬼……这报告一点用都没有”，还有人说，“不敢检讨蔡英文 ，这份报告就是废文一篇” 。 《联合报》29日称，“九合一”惨败一个月后 ，民进党检讨报告出炉，虽然点出“黑金”问题严重，却不见党内哪些人是其中代表，列出“论文门” 是败选主因之一 ，却对于党内最高层级 、被舆论视为罪魁祸首 的蔡英文和苏贞昌的责任只字未提 ，“如此自缚手脚的检讨报告 ，真的切中要点了吗？”文章称 ，蔡英文虽然在开票当天辞去党主席，但她的责任岂可随辞职而一干二净 ？更遑论苏贞昌至今留任 ，到底为无感施政负了什么责，对忽视民众感受负什么责 ？民进党若在大败之后仍执意捍卫蔡英文，恐怕写再多检讨报告也难拾民心。 彩神vl地图 |
