“最严重罢工”令英国雪上加霜******
“最严重罢工”令英国雪上加霜(环球热点)
据路透社报道，英国政府近日向议会提交了一项反罢工法案，要求该国关键公共服务行业在工人罢工期间维持基本功能 。
火车司机罢工、公交司机罢工 、邮局投递员罢工 、医护人员罢工、教师罢工 、公务员罢工、边境管理局罢工……自2022年下半年开始沸腾 的英国各行业“罢工潮” ，2023年并未出现缓和态势，反而愈演愈烈。英媒引述英国一名工会领导人 的话称，由于没有任何一方愿意让步 ，席卷英国的罢工浪潮可能将在2023年持续很长时间 。
罢工浪潮 不断蔓延
新年伊始，此起彼伏的“罢工潮”继续困扰英国 。
英国公共和商务服务联盟近日宣布，由于生活成本危机与薪酬争议 ，其约10万名成员将在2月1日举行罢工 。英国公共和商务服务联盟是英国第六大工会，其大部分成员为英国政府 的工作人员。
与此同时 ，英国救护车工作人员、苏格兰中小学教师等群体也相继举行罢工 。英国全国铁路 、海运和运输工人工会则表示 ，工会与雇佣方距离达成协议还有很长距离 ，铁路工人的罢工还将长期持续。
自2022年下半年以来，在英国通胀达到40年来最高水平、能源价格上涨进一步推高生活成本等背景下 ，护士 、救护车工作人员和铁路工人等多个群体纷纷罢工以要求提高薪酬和福利待遇 ，导致英国的铁路交通、机场运输 、邮政服务等相继陷入瘫痪状态。
路透社指出 ，英国面临的 是自20世纪70年代末撒切尔夫人执政以来最严重 的罢工，再加上两位数的通胀率，英国目前一片颓势，生活水平正以自20世纪50年代有记录以来最快 的速度下降 。
进入2023年，情况并未好转。英媒报道称，1月4日，英国铁路工人以为期一周 的罢工拉开了新年的序幕，最新一轮 的罢工活动影响数以百万计民众的通勤，使他们难以重返工作岗位 。护士和救护车司机则计划在1月稍后时间举行罢工。英国最大的护士工会皇家护理学院透露，将于1月18日和19日罢工两天 。
分析人士指出，英国医疗系统 的罢工非常罕见 。在此之前，英国皇家护理学院在其106年的历史中从未召集过罢工 。救护车罢工也 是1990年以来的第一次此类行动。
1月9日，英国政府多名部长级官员分别与相关工会会面，试图结束从医疗到交通运输等各个行业 的罢工浪潮 。其中，交通大臣与铁路工会会面，教育大臣与教师工会会面 ，卫生大臣与代表救护车工作人员和护士的工会会面 ，但相关工会对谈判结果并不满意。
经济疲软 应对乏力
中国人民大学欧洲研究中心执行主任闫瑾在接受本报记者采访时分析称 ：“英国‘罢工潮’持续不断的深层原因在于，近十几年来，英国受欧债危机 、‘脱欧’、新冠疫情等影响 ，经济增长乏力 。同时，英国保守党政府长期实施财政紧缩政策 ，公共服务部门支出捉襟见肘 。近10年来，英国社会平均工资增长停滞 ，许多行业员工入不敷出 。目前 ，各行业工会加薪目标与雇主能接受 的目标相距甚远，例如英国护士要求19%的加薪幅度 ，但英国政府只同意加薪4% 。”
经济合作与发展组织 的报告显示，自2019年第四季度至2022年第三季度，英国经济下降0.4% ，表现远差于经合组织38个成员国 的累计增长3.7%。
一边 是经济增长停滞不前，一边 是通货膨胀居高不下 。《金融时报》报道称 ，2022年11月 ，英国 的食品通胀率为16.6%，创下45年来新高 ，预计英国国家统计局随后公布的2022年12月食品通胀率还会继续升高。由于生活成本飙升 ，2022年12月上半月 ，有45%的英国人不得不削减食品和生活必需品的采购 。英国食品行业预计 ，英国家庭将迎来“艰难 的又一年”。
“近10年来 ，考虑到通胀因素，英国一些行业的工资实际是负增长 的 ，民众的钱包普遍‘缩水’ 。具体到在此次‘罢工潮’中的一个主要群体——医护人员 ，新冠疫情持续近3年，病患积压，英国一线医护人员的工作压力实际很大，非常疲惫 。再加上‘脱欧’之后 ，英国医护等公共部门本就面临人手紧缺 的问题，进一步增加了在岗人员的工作量。在这样的背景下，工资始终没有明显增长 ，民众不满情绪日益强烈 。”中国现代国际关系研究院欧洲研究所副所长、副研究员曲兵向本报记者分析称。
英国一家独立医疗智库近日发布 的调查报告显示 ，“脱欧”加剧了英国医务人员短缺状况 ，导致几大主要专科领域的医生数量比预期少了4000余人 。而皇家护理学院在此前罢工中抗议的一个主要问题就 是长期人手不足 。
英国首相苏纳克近日表示 ，愿意讨论为护士加薪 的问题 ，以结束近期加剧医疗服务系统危机 的“罢工潮” 。苏纳克说，政府希望就护士的薪酬问题进行合理、诚实、双向 的对话 。
“面对‘罢工潮’ ，英国政府并非不想做出妥协，而 是有心无力。在经济增长疲软 的背景下 ，英国财政本身就存在巨大‘窟窿’。从2022年11月英国财政大臣发布的政府秋季预算案可以看出 ，未来一段时间，英国政府主要考虑的仍是如何缩减开支 。因此 ，目前英国政府对民众只能采取一些安抚措施 。”曲兵说 。
冲击社会 加剧动荡
持续不断的“罢工潮”给英国经济社会造成巨大冲击。
据报道，1月7日，数万名英国铁路工人继续举行罢工 。持续 的罢工导致英国铁路运输只有约1/5的车次仍能正常运行，约一半 的铁路服务网络中断 ，威尔士、苏格兰和英格兰农村的大部分地区铁路全天停运。英国铁路网公司呼吁民众，如“非必要”，应减少乘坐铁路交通出行。
1月11日 ，英格兰和威尔士地区约2.5万名救护车工作人员再次举行大规模罢工 。罢工期间，仅心脏骤停等严重危及生命 的情况才会立即得到紧急救护服务 。
“‘罢工潮’将造成英国雇员和雇主之间 的矛盾不断激化，社会进一步动荡不安，同时也会加剧社会分化 ，使英国本就艰难 的经济恢复更加困难 。”闫瑾分析称 ，英国工人工资下降 ，家庭收入大幅缩水，高通胀可能会比其他国家持续更长时间 ，英国有可能面临七国集团中最严重的经济衰退 。
近日 ，《金融时报》对英国101名主要经济学家进行年度调查，绝大多数经济学家认为 ，由新冠疫情和乌克兰危机引起的通货膨胀冲击 ，在英国的持续时间将比其他国家更长 。他们认为这将迫使英格兰银行维持高利率 ，并迫使政府“实施更紧缩的财政政策” 。经济学家预计，已经开始下降的英国GDP将在2023年继续下降，英国将面临七国集团中最严重 的衰退和最微弱的复苏。
经合组织也预测称，2023年英国国内生产总值将下降0.4% ，2024年将仅增长0.2% ，这将 是发达国家中最严重 的衰退。
彭博社引述英国工业联合会的警告称 ，除非政府在投资税减免、不断萎缩 的劳动力方面采取行动 ，否则英国经济将面临“增长停滞 的十年”。英格兰银行更预测，英国或将陷入“百年来最漫长 的衰退” 。
“英国只有推动经济增长 ，才能创造更多财富和就业，进而提高英国民众的工资待遇 ，从根本上解决‘罢工潮’ ，但这在短期内很难实现 。目前 ，英国民众整体士气低落 ，‘罢工潮’可能进一步加速英国经济衰退 。”曲兵分析称，值得注意的是，受乌克兰危机以及能源危机 的影响 ，欧洲其他国家当前普遍日子都不好过，类似 的罢工行动也时有发生。如果欧洲各国政府不妥善解决，某些民粹主义政党可能借机挑动民意，助长民粹主义 的扩散 。
严 瑜
多国机构和专家：限制中国旅客入境，没必要******
【环球时报驻德国特约记者 青 木 环球时报记者 邢晓婧 赵瑜莎赵霜】随着中国1月8日出入境放开时间临近 ，接受《环球时报》采访 的多位国外专家认为，只要接种疫苗 ，政府没有对中国旅客采取入境限制措施 的必要 。
6日下午，中国国家卫健委发布《新型冠状病毒感染诊疗方案（试行第十版）》 。第十版诊疗方案内容包括对疾病名称进行调整、不再判定“疑似病例” 、增加新冠病毒抗原检测阳性作为诊断标准等。本周日，中国将有序恢复公民出境游 ，亚太地区特别是以旅游业为支柱 的东南亚国家期待中国游客 的回归。据路透社6日报道 ，柬埔寨、印度尼西亚 、新加坡等东南亚国家不要求对入境的中国旅客进行核酸检测 ，马来西亚和泰国仅对从中国起飞 的飞机废水进行病毒检测 。
然而 ，未能对来自中国 的入境者达成统一对策 的欧盟提出强烈建议 ，希望欧盟国家对中国入境者实施新冠检测。5日，德国联邦卫生部长卡尔·劳特巴赫宣布 ，任何从中国前往德国旅行 的人都必须在飞行前接受新冠病毒检测，“只有在测试呈阴性的情况下才允许入境 。”他表示，至少应进行一项快速抗原检测 。此外，比利时、瑞典、奥地利和希腊也宣布强制检测决定。
德国航空运输业协会指出 ，世界卫生组织（WHO）和欧盟机构 ECDC都发现 ，此类旅行限制并不能有效防止新冠病毒 的传播 ，因此没有必要要求旅客在离开中国前进行测试。欧洲航空协会（A4E）、国际航空运输协会（IATA）和国际机场理事会欧洲分会（ACI Europe）1月5日也发表联合声明称，对欧盟周三建议让来自中国的旅客在抵达欧洲之前进行新冠病毒检测等行为表示“遗憾” ，并表示这 是一种未经思考 的“下意识反应”。欧洲旅游代理商及旅行社协会秘书长埃里克·德雷辛则批评称 ，各国政府 的行动“更多是出于民粹主义原因 ，而不是为了实现公共卫生目标”。
日本医疗管理研究所理事长上昌广在接受《环球时报》记者采访时说，虽然不能完全排除在中国出现新的变异毒株的可能性，但即便出现，大概率属于奥密克戎毒株的系统当中 ，只要接种了疫苗，日韩等国没有担心害怕的必要。最近流行的XBB毒株实际上与奥密克戎毒株类似 ，无需担惊受怕。奥密克戎毒株已经在东亚国家传播开来，日本采取 的“水际对策”（即边境防控）措施不可能遏制病毒传播 。除非中国出现毒性极强的变异毒株 ，“水际对策”措施才有可能发挥一定作用。
美国哥伦比亚大学的流行病学专家杰弗里·沙曼告诉《环球时报》记者，任何国家都不能排除出现新型变异毒株 的可能性 ，如果有些国家由此认为中国“危险”，那么实际上“旅行限制”并不会消除这种“危险”，因为病毒已经无处不在。中国此前采取的防疫政策在很大程度上有效阻止了病毒进入中国 ，虽然无法完全阻挡病毒，但若当初没有采取这种严格 的防控措施 ，病毒则会迅速传播开来。
美国传染病学会6日也在社交媒体上表示，美国政府要求中国旅客入境前进行核酸检测的做法，不仅不会在限制病毒 的传播上产生多大 的影响 ，也无助于全面评估全球病例增加所带来 的影响 。该声明认为 ，如果美国希望更好地监测病毒和疫情 的发展与走向，那么政府就应该从狭隘的地理视角中跳出来 ，采取更为广泛 的监测策略 。
