购彩_购彩

明年财政 、货币政策如何发力 ？ 财政部央行权威解读释放积极信号******

　　本报记者 包兴安

　　刚刚闭幕 的中央经济工作会议要求 ，明年要坚持稳字当头 、稳中求进，继续实施积极的财政政策和稳健的货币政策 ，加大宏观政策调控力度 ，加强各类政策协调配合 ，形成共促高质量发展合力。

　　对此，财政部、央行进行了权威解读，认为明年要保持必要的财政支出强度 ，合理安排赤字率和专项债规模，确保政府投资力度不减 ；明年货币政策 的力度不能小于今年 ，“总量要够 ，结构要准”。

　　保持必要 的财政支出强度

　　中央经济工作会议提出，积极的财政政策要加力提效 。保持必要的财政支出强度 ，优化组合赤字 、专项债、贴息等工具，在有效支持高质量发展中保障财政可持续和地方政府债务风险可控。

　　12月17日，在中国国际经济交流中心举办 的“2022-2023中国经济年会”上 ，财政部副部长许宏才表示 ，积极 的财政政策要“加力”主要体现在“统筹财政收入 、财政赤字、专项债券、调度资金等 ，保持适度支出强度，加强国家重大战略任务财力保障，持续推动财力下沉”“合理安排赤字率和地方政府专项债券规模 ，适量扩大专项债券资金投向领域和用作资本金范围 ，今明两年持续形成实物工作量和投资拉动力，确保政府投资力度不减”等方面。

　　许宏才表示，“提效”主要体现在“完善减税退税降费政策，增强精准性和针对性”“更好发挥财政资金引导与撬动作用，有效带动扩大全社会投资和促进消费”等方面。

　　中央财经大学财税学院教授白彦锋在接受《证券日报》记者采访时表示，明年财税支持政策要保持一定 的规模和力度 ，确保国民经济整体好转；同时，财政政策更需要精准发力、提质增效。

　　财政部数据显示，2022年，我国财政支出强度比去年大幅提高，赤字率按2.8%左右安排；全国一般公共预算财政支出 的安排规模是26.7万亿元 ，比去年增加2万亿元以上；中央财政对地方 的转移支付规模近9.8万亿元，比去年增加了近1.5万亿元，同比增长18% ， 是2012年以来 的最高增幅。

　　“明年宏观政策将保持一定稳增长力度 ，尤其在上半年会有明显体现 。”东方金诚首席宏观分析师王青对《证券日报》记者表示 ，新增专项债规模也会达到4万亿元左右 。明年将从支持基建投资提速逐步转向促消费 。

　　许宏才表示，明年的财政政策要兼顾当前和长远 ，筑牢风险防控制度 的机制，抓实防范化解地方政府债务风险，强化财经激励约束和财会监督，不断增强财政可持续性 。

　　明年货币政策力度不减

　　中央经济工作会议提出 ，稳健 的货币政策要精准有力 。要保持流动性合理充裕 ，保持广义货币供应量和社会融资规模增速同名义经济增速基本匹配，引导金融机构加大对小微企业 、科技创新 、绿色发展等领域支持力度。

　　中国人民银行副行长刘国强在上述“2022—2023中国经济年会”上表示，对货币政策 的要求 ，可以概括为“总量要够，结构要准” 。明年货币政策的力度不能小于今年。需要的话 ，还要进一步加力 ，除非经济增长和通货膨胀超出预期。当前我国货币政策的工具仍然比较充足 ，数量工具和价格工具都有空间 ，流动性管理的手段和经验都比较丰富。

　　招联金融首席研究员董希淼在接受《证券日报》记者采访时表示，货币政策将重点在“精准”和“有力”两个方面下功夫 ，进一步提升服务实体经济 的精准性和有效性 。

　　董希淼认为 ，“精准”，就要突出结构性货币政策工具作用 ，加大对重点领域和薄弱环节 的定向“输血”，实施精准滴灌，优化信贷结构。如引导金融机构发展科创金融、绿色金融，加大对科技创新 、绿色发展等重点领域的支持；落实《促进个体工商户发展条例》，加大对小微企业、个体工商户等薄弱环节的精准滴灌 。

　　中国民生银行首席经济学家温彬表示 ，货币政策仍将保持宽松基调。“精准”主要体现在“加大对小微企业 、科技创新、绿色发展”等领域的支持，对应 的是结构性工具以及PSL等 。

　　董希淼表示，“有力”，应适时降低存款准备金率，为金融机构提供长期稳定的低成本资金 ，继续向市场发出稳增长 、扩内需 的明确信号。继续引导贷款市场报价利率（LPR）尤其是5年期以上LPR适度下行 ，既减轻居民住房消费负担，又激发企业中长期融资需求 。

　　温彬也认为，央行将通过适时适度降准降息等方式，“保持广义货币供应量和社会融资规模增速同名义经济增速基本匹配”，并适度提升杠杆率 。明年美联储将加息见顶，中美无风险利差将会收窄，同时输入型通胀压力不大，物价总体温和 ，货币政策宽松 的掣肘将大为减弱。

　　“在经济增速较大幅度反弹背景下，明年货币政策将引导市场利率持续处于政策利率下方，保持流动性合理充裕 ，以配合财政发力 ，稳定市场预期 。”王青预计，明年信贷仍将保持较高投放规模 ，投放 的重点是国民经济薄弱环节和重点领域 ，即小微企业、科技创新、绿色发展等。

　　董希淼建议 ，应加强宏观经济政策统筹协调，实现货币政策、财政政策和产业政策协同发力、综合施策，大力提振市场信心 ，激发有效融资需求 ，共同面对多重挑战。

关于建构中国历史学自主知识体系的几点思考******

　　作者 ：朱浒（中国人民大学历史学院教授）

　　习近平总书记在中国人民大学考察时强调，“要发挥哲学社会科学在融通中外文化、增进文明交流中的独特作用 ，传播中国声音 、中国理论、中国思想 ，让世界更好读懂中国，为推动构建人类命运共同体作出积极贡献” ，“加快构建中国特色哲学社会科学 ，归根结底 是建构中国自主的知识体系 。要以中国为观照 、以时代为观照 ，立足中国实际 ，解决中国问题，不断推动中华优秀传统文化创造性转化 、创新性发展，不断推进知识创新 、理论创新、方法创新，使中国特色哲学社会科学真正屹立于世界学术之林”。在哲学社会科学体系中 ，历史学 是对其他哲学社会科学具有支撑作用的基础学科 。习近平总书记指出 ，“历史研究 是一切社会科学 的基础” 。党 的十八大以来 ，以习近平同志为核心的党中央高度重视历史和历史科学 ，作出了系列重要论述。在致中国社会科学院中国历史研究院成立 的贺信中，习近平总书记提出了加快构建中国特色历史学学科体系、学术体系和话语体系 的殷切希望 。这些重要讲话和指示要求 ，为中国历史学 的发展提供了根本遵循 ，指明了未来的发展目标。

　　中国的历史编纂和研究历经数千年从未间断，形成了自身的独特传统 ，有力赓续了中华文明和中华民族的传承。近代以来西方列强入侵中国，在西方学术体系 的冲击下，中国史学走上了曲折的转型之路 。在这一转型过程中，随着马克思主义在中国的广泛传播 ，以马克思主义为指导 的史学研究成为中国学界独立探索历史学知识体系 的中流砥柱 。在社会主义革命和建设时期 ，马克思主义史学形成了更为完整的历史学知识体系 ，深入研究社会发展规律 ，在为新中国建设提供历史借鉴 、凝聚奋进力量等方面作出了重要贡献。改革开放和社会主义现代化建设新时期，马克思主义史学得到进一步发展，尤其 是深入探讨了中国在世界现代化潮流中落伍 的原因 、中国自近代以来追赶现代化 的历程等问题 ，揭示了中国进行现代化建设的紧迫性、可能性和必要性 。可以说，马克思主义史学 的这些研究 ，对于探索中国式现代化道路起到了十分重要的作用 。

　　然而，自20世纪末开始，马克思主义对史学研究的指导地位一定程度上出现弱化 。这一方面 是由于部分马克思主义史学研究未能彻底克服教条化倾向，另一方面则 是由于20世纪80年代以来西方新兴史学流派 的传入 。这些新兴史学流派拓宽了史学研究 的领域，创新了史学研究的路径和方法，不过有些所谓新兴史学研究 ，其关注点多集中于语言游戏和观点翻新，导致以挑战和解构主旋律 的历史虚无主义思潮泛滥。此外，日趋析分的学科建制 ，导致历史学体系分化比较严重，碎片化态势亦呈加剧之势。学科体系 的规范化固然对很多学科 的发展都具有积极作用，不过也需要提防由此造成的学科壁垒问题。就当前历史学学科建制而言，中国史内部古代史与近现代史各守一块阵地 ，史学理论与史学史、历史地理学、历史文献学等也都越来越强化自身范围 ；至于世界史和考古学，成为一级学科后更倾向于自成一体 。如此分化 的结果 ，一定程度上使得历史学内部出现了值得关注 的鸿沟。另一个值得关注 的问题是历史学 的研究领域被窄化、致用功能被削弱 。历史研究 是一切社会科学的基础，在经济学、政治学 、法学 、新闻学 、民族学等社会科学之下，都设有开展各自专史研究的二级学科，对于各自一级学科都具有极强的理论支撑作用 。要开展这类专史研究，必然需要扎实 的史学功底 。可 是 ，现行历史学 的学科体系很难对这些专史领域给予一个恰当 的位置 ，而各社会科学 的专史从业者又往往缺乏史学基本功训练 ，从而使这些专史研究容易出现重复劳动而水平提升有限的状态。一方面 ，国家和社会急需这些专史研究推出高水平成果作为智力支持；另一方面 ，现行历史学体系和社会科学体系都很难独立产出相应的高质量成果 、培养出相关优秀人才。

　　要解决以上问题 ，就必须推进中国历史学自主知识体系建构 ，这既 是中国历史学实现进一步发展的内在要求 ，也是反思和批判西方知识体系文化霸权的组成部分。中国历史学自主知识体系建构应该按照立足中国、借鉴国外，挖掘历史 、把握当代，关怀人类、面向未来 的思路 ，着力体现中国特色、中国风格和中国气派 ，大体可以从以下四个方面着手 ：

　　第一 ，坚持马克思主义指导 ，注重经世致用，充分体现建构中国历史学自主知识体系 的主体性、实效性 。深入学习贯彻习近平新时代中国特色社会主义思想 ，坚持以历史唯物主义和辩证唯物主义为指导 ，坚持正确 的价值观和政治导向。中国有独特的历史、独特的文化和独特 的国情 ，必须坚持中国的主体地位，避免流为西方知识体系和学术话语的分支和跟班 。历史研究也不 是象牙塔里的不问世事之学，而是有强烈致用意识和功能的学问。马克思、恩格斯、列宁和毛泽东等革命家的诸多经典著作中 ，一再展示了历史研究 是认识 、解决现实问题的重要手段。要深刻理解中国式现代化道路 的特性，深刻认识当代中国对于构建人类文明新形态和人类命运共同体的重大意义 ，离开历史研究 是根本不可能得到深切阐明的 。

　　第二 ，弘扬传统，夯实基础，充分体现建构中国历史学自主知识体系的继承性 、民族性 。重视历史 、研究历史、借鉴历史是中华民族5000多年文明史的一大优良传统。海外史学体系 的认识论前提深深浸透了西方中心论 ，并非历史学研究的必然模式。事实上 ，我国本土深厚 的史学传统对史学研究的深入和史学人才的培养具有独到的价值 。老一辈史学家坚持以“四把钥匙”即职官、地理、目录 、年代 ，作为史学研究入门 的门径 ，至今仍 是不易之理 。而马克思主义史学对社会形态论的认知理路， 是破除碎片化研究 的有力武器 。这种培育厚重基础和宽阔理论视野 的思路 ，无论对中国史还 是世界史 、考古学，都有助于分辨学科基本功和专业方向的差别 ，打好研究基础 。

　　第三，放宽视界 ，与时俱进 ，充分体现建构中国历史学自主知识体系的原创性 、时代性 。历史学虽然处理 的是已经消逝 的过去 ，但一切历史都 是当代史，人们都承认“让历史告诉未来”所包含 的合理性。历史学是一个需要不断创新、走向社会 的专业 。特别是当代中国正在经历史无前例 的伟大变革，亟须提炼出具有学理性 的新理论、新见解 ，概括出有规律性 的新经验。观察历史的中国 是观察当代的中国的一个重要角度 。不了解中国历史和文化 ，尤其是不了解近代以来 的中国历史和文化，就很难全面把握当代中国 的社会状况，很难全面把握当代中国人民的抱负和梦想 ，很难全面把握中国人民选择 的发展道路。新时代坚持和发展中国特色社会主义，更加需要系统研究中国历史和文化 ，更加需要深刻把握人类发展历史规律 ，在对历史的深入思考中汲取智慧、走向未来。因此，如何深入认识和总结我国从历史到现实 的发展道路，如何从人类文明新形态 的角度出发 ，来领会和把握这场伟大变革的深远意义，都 是当今历史学不可回避 的任务 。要完成这一任务，必须从实践出发，胸怀中华民族伟大复兴战略全局和世界百年未有之大变局 ，从历史长河、时代大潮 、全球风云中分析演变机理 、探究历史规律，提出中国问题，发出中国声音，讲好中国故事，自觉回答中国之问、世界之问、人民之问、时代之问。

　　第四 ，立足本位，博约专精 ，充分体现建构中国历史学自主知识体系 的系统性、专业性 。唯有“整合中国历史、世界历史、考古等方面研究力量” ，才能“着力提高研究水平和创新能力 ，推动相关历史学科融合发展”。当前 ，随着新文科建设 的全面开展，学科交叉与交叉学科、新兴学科的兴起，也成为历史学必须面对 的潮流。如何为这些新兴领域开辟必要 的发展空间，是历史学能否体现自身价值的重要方面 ，只有具备创新能力 的历史学，才能与其他许多学科开展深入且广泛 的合作研究。诸如边疆史 、民族史、宗教史 、中外交流史和国际关系史等领域，都是富有现实意义 的重要领域 ，也迫切需要展开学科交叉研究 。甚至自然科学 的发展 ，也不能缺少对自然科学史的深入把握。可以肯定，这一方面有助于大力提升历史学的学科价值，另一方面也对历史学 的专业性发展提出了更高要求 。

　　总之 ，包括历史学在内的哲学社会科学 是推动历史发展和社会进步 的重要力量，其发展水平反映了一个民族 的思维能力 、精神品格、文明素质，体现了一个国家的综合国力和国际竞争力 。我们要加快构建中国特色历史学学科体系、学术体系 、话语体系，建构中国历史学自主知识体系 ，坚持历史唯物主义立场、观点 、方法 ，立足中国、放眼世界，立时代之潮头，通古今之变化 ，发思想之先声 ，为推动中国历史研究发展、加强中国史学研究国际交流合作作出贡献 。

　　《光明日报》（ 2023年01月09日 06版）

　　（文图：赵筱尘 巫邓炎）