一折保时捷，误会如何解？******

　　错标超低价保时捷下单后须交付吗？近日，某地一家保时捷中心上线一辆轿车，标价12.4万元，引发大量消费者订购。截至当天晚上 ，该销售链接共有近600个预订单。随后 ，保时捷下架了这辆车并退回消费者订金 。此事引发社会热议，有不少网友评论称 ，按照诚信原则，商家既然提供了链接且客户下单了 ，那么就应该交付。(2月2日《法治日报》)

　　平均售价100多万的豪华车，一折出售，优惠力度之大，也难怪让人心动。然而 ，除了心动外 ，可能更多的 是疑惑。相信那些下单了的客户也会抱有疑问，“标价远低于实际价值 ，这可能吗？”当然，或许有更多人 的心里会出现另一个声音 ，“万一这 是真 的呢？”于 是乎 ，争执就由此产生了。

　　近年来，网络平台卖家错标商品价格 、出现“乌龙”订单的现象时有发生，引发纠纷不断 。人们争论 的焦点，往往在于其“重大误解”的认定上。

　　何为“重大误解”？按字面意思 ，可以简单理解为双方信息存在误差，而且其中一方会因为误差造成出现重大损失。实际上，按照我国民法典对重大误解制度的相关规定 ，如果确实是商家无心之失或技术故障，导致出现极不公平 的“乌龙”订单 ，商家可以重大误解为由撤销合同。然而，在大多数情况下，对“重大误解”的解释 ，一般 是由商家“自证”，而消费者却难以考证，这就让消费者在天然上处于信息弱势一方 。当误解情形不明显，或存在商家刻意引流 的情况下 ，重大误解制度更有可能成为某些商家暗箱操作 的“遮羞布”，这就与其设立 的初衷事与愿违了 。

　　其实 ，按照公平与诚信 的交易原则，若出现重大差错而导致重大误解 ，就如本次的“一折保时捷” ，商家为避免重大损失而行使撤销权，这无可厚非。但误会不会自动解除，需要商家拿出真诚实意，主动向消费者寻求谅解、协商解决 ，造成消费者 的信赖受损也应有相应的补偿 。而任何私下强制解除合同 的行为 ，不仅有可能加深误解，而且也不合法律程序，有可能背上新官司。

　　对于消费者来说 ，面对商家恶意引流、肆意操纵标价 的行为 ，要敢于维权 。当然，捡漏之心 ，人皆有之，但一个诚信友善的消费者，也不应拿别人 的错误来“奖励”自己 。　　　　　　　　　　　　　　 (陈文杰)

乌克兰 ：西方盟友做得还不够 俄罗斯：求援另有所图！******

　　中新网1月10日电 据“今日俄罗斯”(RT)报道 ，9日，乌克兰外交部长库列巴在社交媒体发文称 ，美国等乌克兰 的盟友们“做得还不够”，并敦促进一步 的军事援助 。库列巴 的言论遭到俄罗斯官员讽刺，俄方暗示乌方不断求援“另有所图” 。

　　乌外长库列巴在推特发文表示 ，继续武装乌克兰军队对抗俄罗斯是恢复欧洲及其他地区和平安全 的最短途径 。他表示 ，乌克兰感谢合作伙伴提供 的军事援助，但只要俄乌问题未获解决，“任何人做得都还不够。”

　　乌方这一声明引起了俄罗斯常驻联合国第一副代表波利安斯基的注意 ，他讽刺了库列巴的号召 ，并暗示乌方 的不断求援可能别有目的。

　　波利安斯基奚落道，“乌克兰人是想说：‘我们又浪费了军队。再给我们更多军队 ，让我们继续假装在孤身对抗俄罗斯。对了，不要忘记继续赞助我们 的大寡头在欧洲 的奢华生活！’”

　　自乌克兰危机以来，西方国家源源不断地向乌克兰提供大量军事援助 。报道称 ，一直以来，美国都 是乌克兰最大的支持者，迄今为止已批准向乌提供超1000亿美元的援助 。

　　据报道，俄罗斯一再敦促西方停止向乌运送武器 ，并警告称 ，持续的援助只会加剧紧张局势 ，不仅不会改变危机 的最终结果 ，反而还会给乌克兰普通民众带去更多痛苦。