数据交易如何更规范高效（经济时评）******

　　数据交易场所为解决交易过程中的效率 、合规 、安全 、信任等问题提供了重要平台。统筹构建规范高效 的数据交易场所，将进一步促进数据合规高效流通使用 ，赋能实体经济 ，助力全体人民共享数字经济发展红利。

　　上海数据交易所日前正式运营，2022年试运行期间 ，其交易额超过1亿元，2023年有望突破10亿元 。

　　2021年以来，国家相关政策 、法律法规等密集出台 ，各地积极探索 ，截至2022年8月 ，已有40多家数据交易场所成立 。数据交易场所建设如火如荼 ，为解决交易过程中 的效率 、合规、安全 、信任等问题提供了重要平台，但也面临数据产权不清 、新技术支撑不充分 、出现同质化竞争苗头等情况 ，对此还需各个击破。

　　确权 是基础。从实践来看，公共数据和个人数据 的权属问题相对清晰 ，企业数据方面则较为复杂。当前 ，一些数据交易场所已逐步形成数据登记等确权模式，迈开了破解“确权难”的第一步。从长远来看，根据数据来源和数据生成特征，国家层面的公共数据 、企业数据 、个人数据分类分级确权授权制度亟待建立，通过分别界定数据生产、流通 、使用过程中各参与方享有 的合法权利 ，为激活数据要素价值创造和价值实现提供基础性制度保障 。

　　技术 是支撑 。数据需要流通才会产生价值 ，但由于数据具有可复制性等特点 ，在交易中容易发生所有权交接不清楚 、隐私泄露等问题 ，反而阻碍了流通。破解两难，技术支撑必不可少 。在清洗加工等环节 ，针对交易数据尤其是高敏感度和高价值数据，可通过隐私计算来进行分析 、建模 。在数据调用等环节 ，区块链技术有利于实现全链条监管 ，上海数据交易所已经采用联盟链将与交易有关 的信息存储在区块链节点中 ，提高了交易的安全可信度 。在对数据泄露 的溯源和追责方面，数据水印技术可将标识信息隐藏在结构化数据中，对溯源取证提供了有力支持。下一步 ，还需加大这些技术的研发创新、标准完善和应用推广，为数据流通插上安全 的翅膀 。

　　布局需优化 。目前 ，华东、华南、华中地区的数据交易场所占比达70% ，有 的单一省份已设立了5家。为了避免区域分割和同质化竞争 ，主管部门需加强数据交易场所体系设计，统筹优化规划布局 ，引导多种类型的数据交易场所共同发展，构建多层次市场交易体系，推动区域性 、行业性数据流通使用 。数据交易场所自身也有必要找准优势 ，错位发展 ，提高数据要素供给数量和质量 ，延展出市场所需 的数据产品和服务 。

　　2022年12月发布的《中共中央国务院关于构建数据基础制度更好发挥数据要素作用的意见》提出 ，“统筹构建规范高效 的数据交易场所” 。随着参与交易 的数据类别逐步扩大 ，数据交易产业链生态雏形初现，统筹构建规范高效的数据交易场所 ，将进一步促进数据合规高效流通使用，赋能实体经济 ，助力全体人民共享数字经济发展红利。（林 琳）

绿营要删候选人“学历”一栏，岛内痛批 ：实在无耻******

　　【环球时报特约记者 程东】台“行政院”日前通过“选举罢免法”修正草案 ，即“排黑条款”。民进党“立委”趁机也提出修法版本 ，主张删除选举公报中 的“学历”一栏。岛内舆论大骂，民进党此举实在无耻。

　　据台湾《中国时报》21日报道，民进党“立委”钟佳滨 、蔡适应 、何志伟提出 的“排黑修法”草案 ，共有24名联署人 ，都 是民进党“立委” 。提案中，他们主张把“选罢法”第47条原本规定选举公报要列出候选人学历 的“学历”二字删除，即选举公报未来不用列学历。提案说明称 ，“参选人之学历与其 是否足以代表人民意志 ，并无一定关联性，选举公报实不应强制要求揭露候选人学历” 。钟佳滨声称 ，上世纪80年代各项选举有不同教育程度的要求，候选人必须具备同等教育程度资格，但现在不再以学历作为候选人 的参选资格 ，选举公报上“学历”一栏 的意义不存在。台“立法院”程序委员会讨论时 ，国民党党团总召集人曾铭宗认为“把学历删掉非常奇怪” ，提议暂缓列案 ，最后该案暂时不进入修法审查阶段 。

　　“立委”李德维痛批 ，民进党口口声声说要对抗“黑金”，要修“排黑条款” ，结果搞了半天原来 是要修这个 ，尤其主提案人还有之前被撤销博士学位的蔡适应，“已到无耻 的地步” 。国民党主席朱立伦21日批评称，民进党论文被撤销的“立委” ，提案希望选举公报不写学历，民主社会怎么会这样做 ？台北市议员王鸿薇称 ，这真的是大笑话 ，选举公报就是要提供更多信息给选民参考 ，选民本来就有知情 的权利 ，结果因为少数人用假学历 、洗学历，就要把学历栏删除。她呼吁民进党政客悬崖勒马，若有人有洗学历的问题 ，应该深入检讨 、改过 、反省 ，而不 是用这样 的方式羞辱选民 。台北市议员徐巧芯21日嘲讽说 ，“蔡适应怎么好意思自己提案，做人总有一点羞耻心吧”，这就 是民进党 的检讨吗 ？真 的很到位，真的笑死人。

　　21日，国民党“立委”林为洲提议修法明定“假论文被判定确定的，终身不得参选”。有酒驾肇事记录者也终身不得参选。他说，前新竹市长林智坚 、桃园市长郑文灿以及蔡适应等都被判定论文抄袭，抄袭造假和“黑金”一样严重。脸书粉专“政客爽”呛声道，绿营一堆候选人被爆论文抄袭，解决方法竟 是未来都不写学历 ，笑死，“这款执政党还能期待什么 ？”

　　《联合报》21日评论称 ，稍有见识 的人都理解 ，学历和能力不会画上等号，选举公报包括照片、政见、姓名、学经历等仅 是信息披露 ，选民不一定会因为候选人是否为硕士博士就改变投票 ，但是一名有没有抄袭 、学位 是否如实都不敢保证的候选人，如何让人放心能授予公职权柄 ？文章称，蔡适应等人端出与反黑不相干 的无理修法 ，包裹在“排黑”的案由下 ，这 是虚心检讨执政错误 ，还 是急着为下次选举铺路？“究竟 是为公 ，还是为私？恐已写下最糟糕的示范” 。