爱奇艺因“限制投屏”被起诉，视频网站为何严防“跑冒滴漏” ？******

　　2月1日下午，爱奇艺在官方微博上发布声明称 ，已收到关于投屏清晰度变更 的应诉通知，一定会本着尊重法律、尊重合同 、尊重消费者权益的原则认真审慎对待 。

　　据现代快报报道 ，广东一名用户因限制投屏将爱奇艺告上法庭 ，北京市互联网法院已于近日立案 。该用户是爱奇艺平台的7年“老粉”，从2017年就成了爱奇艺会员 。此前使用时投屏可以选择任意清晰度 ，而2023年1月11日他发现爱奇艺将黄金VIP会员投屏清晰度限制在480P，如需更高清晰度则必须升级至更高级别会员 。他认为爱奇艺单方变更合同条款，已经构成违约。该用户表示 ，不要求民事赔偿 ，只要求爱奇艺在会员期限内，不得以任何方式限制投屏清晰度 。

　　今年1月，就有不少网友反馈 ，爱奇艺应用程序开始对投屏功能作出限制，即黄金VIP(贵宾)会员原来可用最高4K分辨率投屏 ，现在只能选最低 的480P分辨率 。就此 ，新京报贝壳财经记者测试发现 ，目前爱奇艺黄金VIP会员在观看一定数量(通常为2个)的广告的情况下仍可投屏，分辨率未显示 ，清晰度相对普通 。

　　一位接近爱奇艺的知情人士告诉新京报贝壳财经记者 ，爱奇艺黄金VIP 的会员协议中一直 是不支持投屏 的，但考虑到用户需求，还是提供了投屏功能，情况一直是这样，不知为何今天突然受到关注 。根据《爱奇艺会员服务协议》 的“会员权益及额外付费相关”条款之规定 ，“各会员类型可享受的会员权益仅可在该VIP会员类型适用的设备终端上使用 ，不可跨终端使用 ，如，您开通了黄金VIP会员 ，则您所享受 的所有会员权益可在电脑 、手机 、Pad端(平板电脑)使用，电视端以及投屏不可使用。”

　　不久后，又有网友表示爱奇艺限制HDMI(高清多媒体接口)连线播放功能 ，点击内容播放时会弹出“由于版权原因 ，此内容不支持HDMI连线播放”的提示。当时爱奇艺回应称 ：限制HDMI连线播放功能 是应版权方要求，基于数字版权保护协议，为防止录屏盗版而采取 的限制措施 。本功能已经上线多年，这也是行业通行的做法 。其他不受数字版权保护协议限制的内容 ，仍可以通过HDMI连线播放。这项限制与 是否订阅会员无关。

　　2022年7月，三大长视频网站之一的优酷也对移动设备投屏功能进行了限制，用户通过手机端VIP用优酷投屏到电视时，会提示“试看六分钟 ，升级酷喵VIP看全片。”该行为在当时也曾引发热议。

　　在多位长视频行业从业者看来 ，在广告尤其 是品牌广告遭遇严重下滑 的当下 ，长视频平台想要增加商业化变现，只能提升会员收入 ，而要想提升平台 的会员收入 ，一方面可以通过提高ARRPU值(每付费用户平均收益) ，也就 是会员费涨价；另一方面 ，也要严防跑冒滴漏 ，限制各种形式的共享账号，同时还要拉开不同层次会员 的权益 ，也就是目前爱奇艺正在做 的 ，对黄金VIP 、白金VIP和星钻VIP 的权益进行差异化。

　　近年来 ，会员涨价已成为各视频平台的常态化操作 。截至2022年底 ，腾讯视频相继两次调整VIP会员价格，优酷 、芒果TV(电视)跟随腾讯视频的步伐调整了会员价格，爱奇艺则已经连续三年调整会员价格 。目前 ，在不含电视端的会员中 ，三大长视频平台的六大套餐价已基本是同等价位 ；而在含电视端会员中 ，爱奇艺季卡128元，低于腾讯、优酷季卡 的148元。

　　受疫情影响 ，新剧集、综艺上线量有限 ，爱奇艺 、腾讯视频 的付费会员数量都有震荡。据爱奇艺2022年三季度报，其订阅会员数量已恢复至亿级，为1.002亿 。据腾讯控股2022年三季度财报显示 ，截至三季度末 ，腾讯视频付费会员总数为1.20亿，同比减少900万 ，环比减少200万。

人脸信息属于刑法规定的公民个人信息******

　　最高人民法院近日发布第35批共4件指导性案例，均为公民个人信息保护刑事案例。该批案例分别涉及人脸识别信息、居民身份证信息、微信等社交媒体账号、手机验证码等刑法保护 的公民个人信息范围 、性质，对于明确类案裁判规则，依法保护公民个人信息具有重要指导意义。

　　指导性案例192号李开祥侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案明确了使用人脸识别技术处理 的人脸信息以及基于人脸识别技术生成 的人脸信息均具有高度 的可识别性，能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况 ，属于刑法规定 的公民个人信息。窃取或者以其他方法非法获取上述人脸识别信息，情节严重的 ，应依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题 的解释》第五条第一款第四项等规定定罪处罚。

　　指导性案例193号闻巍等侵犯公民个人信息案明确了居民身份证信息包含自然人姓名 、人脸识别信息 、身份号码、户籍地址等多种个人信息，属于《最高人民法院 、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款规定 的“其他可能影响人身、财产安全 的公民个人信息”。

　　指导性案例194号熊昌恒等侵犯公民个人信息案明确了违反国家有关规定，购买微信等社交媒体账号后 ，非法制作带有公民个人信息 的社交媒体账号出售、提供给他人 ，情节严重 的，属于刑法第二百五十三条之一第一款规定 的“违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息”行为，构成侵犯公民个人信息罪 。该案例还明确未经公民本人同意或具有法律授权等个人信息保护法规定的理由 ，通过购买、收受、交换等方式获取在一定范围内已公开 的公民个人信息进行非法利用，改变了公民公开个人信息的范围 、目 的和用途，不属于法律规定 的合理处理 ，属于刑法第二百五十三条之一第三款规定 的“以其他方法非法获取公民个人信息”行为 ，情节严重的，构成侵犯公民个人信息罪。

　　指导性案例195号罗文君 、瞿小珍侵犯公民个人信息刑事附带民事公益诉讼案明确了服务提供者专门发给特定手机号码 的数字 、字母等单独或者其组合构成的验证码具有独特性 、隐秘性 ，能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况 的，属于刑法规定 的公民个人信息。

　　（法治日报记者 张晨）