谢新洲等：新媒体嵌入社会的现实与挑战******
如今以互联网为代表的新媒体已经渗透社会生活的方方面面 。即时通信、网络视频、短视频 、网络支付 、网络购物 、网络新闻等多元应用场景积聚了相当大的用户规模。新媒体凭借其空前 的传播、连接 、组织和创新能力，深刻且持续地变革着内容生产和传播方式、社会资源调度和转化方式 ，对社会生产生活产生了深远影响。
新媒体对社会生活的嵌入与重构
伴随互联网、物联网 、大数据等技术的发展，当前的新媒体已不仅仅是一种媒介形态 ，更是一种网络化 的媒介环境 、泛在的信息场域和多态 的存在方式，结合多个场景重新建构着人们 的日常生活 。新媒体以内容多元化 、关系网络化、组织平台化、数据资源化等方式嵌入社会生活，呈现出“工具－媒体－平台－空间－社会”的生态化发展路径 。
内容多元化 ：从“万物皆媒”到“元宇宙”
新媒体降低了内容生产与传播 的门槛 ，用户兼具内容生产者 、传播者、消费者等多重身份，从源头上释放了网络内容 的多元性。在参与式文化的拓展下 ，用户可以便利地进行个性化表达 。以往依附于组织单位 的内容管理方式和文化娱乐方式被打破 ，人工智能、传感器 、可穿戴设备等技术强化并拓展了个体 的感知能力和方式。新媒体从“人的延伸”发展为“人 的具身”。现实社会被建构成数字化形态，线上与线下的界限进一步弥合 。互联网不再只 是现实的“镜像”，人们开始追求在泛在化 的内容生态中形塑个性化空间 。“元宇宙”便在从内容多元向体验多元 的发展趋势下成为社会热点。
关系网络化：从“趣缘格局”到“数字生存”
新媒体打破了时空桎梏 ，用户可以随时依照个人志趣或诉求彼此接近 、连接 ，形成以“趣缘”为核心的社会关系 。这种连接既可以是小范围的“面对面建群”，也可以是凝聚多方合力 的“协作文档” 。连接的建立 、维系 、终止变得临时且随意 ，形成大大小小 的各类网络社群 。网络社群以去中心化特征解构传统社会组织 的结构形态 、拓展基于社会关系的信息获取方式。随着移动互联网 、大数据 、云计算等技术的发展 ，人们的生活、学习和工作进一步向新媒体环境延伸 ，带来供需关系、合作关系、工作关系 、学习关系等的网络化。由此 ，关系网络化 的嵌入方式在网络关系建立的基础上，又增添了现实关系网络化的内涵 。
组织平台化：从“超级平台”到“基础设施”
新媒体促进了社会资源 的整合和流动 ，信息化 、网络化建设将社会组织内部各部门 、外部多主体加以串联 ，极大促进了资源配置 的效率和效益。新媒体平台凭借其既有 的技术能力和用户基础 ，由原来简单意义上的信息内容传播渠道，进阶为信息内容服务主体 ，深度嵌入经济社会发展与社会关系网络。一方面，新媒体平台利用其以可编程性、普及性 、连接性 、数据化为基本特征的技术“资产”(如应用程序接口API) ，以数据为流通介质 ，设计出有限开放 、自主可控的合作框架，成为相关产业链(如内容 、广告 、营销) 的中心；另一方面，通过战略性地构建起技术平等 、话语平等、机会平等 的话语体系和组织氛围，平台将广大 的内容生产者凝聚起来，配套以由平台主导 的规则体系 ，成为内容生产 、审核、分发 、变现 、评估 的中心。平台纷纷构建“生态化”的商业版图 ，将用户 、数据 、关系等多种资源纳入其生态体系，持续向外拓展着功能边界和社会连接，以“服务工具”“舆论场域”“生活场景”“营收来源”等多元样态成为“基础设施”式的存在 ，其公共性愈发凸显。
数据资源化：从“服务要素”到“生产要素”
新媒体揭示了数据 的作用和潜力 ，特别 是在平台化趋势下，数据成为重要 的生产资料和治理资源。数据的资源化转向首先体现在网络政务服务领域 ，从政府信息化到电子政务再到数字政府，新媒体技术 的快速革新不仅对政府的管理模式和社会治理方式提出了新要求 ，也通过内容多元化、关系网络化 、组织平台化为创新治理与服务方式提供了必要的数据支撑 。比如在新冠肺炎疫情防控工作中 ，“健康码”将新媒体平台这一关键 的网络节点与嵌入在现实场景 的物理节点有机结合 ，以“扫码” 的方式实现个人位置和健康信息 的数字化、行程轨迹和社会关系的网络化 ，构建起覆盖全国 的防疫网络，对疫情防控、复工复产起到关键作用 。伴随数字经济的发展和成熟 ，数据被正式列为我国五大生产要素之一，与土地 、劳动力 、资本 、技术并列。数据不再仅仅是“依据”“反馈” 的来源 ，而 是更加直接地作为基本价值单位参与到市场化配置中，具备“孵化”“创新”“再生产”功能，成为推动经济社会高质量发展 的新动能 。
新媒体嵌入社会带来的问题与挑战
随着新媒体嵌入社会 的方面增多 、程度加深，新媒体逐渐从经济社会发展 的外生变量转变为内生变量 ，对内容生产逻辑、用户行为逻辑、社会组织逻辑、市场运转逻辑、社会治理逻辑等产生根本性影响 。一方面要着眼于新媒体社会嵌入的方式和维度，找到“管好”“用好”新媒体 的逻辑与规律 ；另一方面则要充分体察新媒体发展 的生态化取向，相关研究及治理工作要从客体性视角向环境域视角转移。具体而言 ，在新媒体社会嵌入 的趋势下 ，有以下几个关键问题亟须解决。
多元化带来的内容治理难题
新媒体 的发展 ，特别 是平台的兴起 ，带来内容生产、分发 、传播、消费机制的变革，重塑公共舆论 、丰富网络文化的同时，也带来了网络内容治理难题 。
在公共舆论方面，公共事件所触发的社会舆论从酝酿 、萌芽、爆发至平息的全过程，不再由传统的大众媒体单向垄断信息资源，取而代之的 是网状结构下多元化 、社会化的内容生产。开放的平台环境降低了参与门槛 ，只要遵从平台的内容规则，用户就可以获取平台提供 的即时性信息交互服务 ，参与到包含公共信息在内 的内容生产、传播、交流和互动中。民众发表意见、参与公共事务以及建立社会网络的积极性和主动性显著增强 ，同时也带来由于表达主体扩充导致的信息质量良莠不齐、信息溯源难度大等问题。
在网络文化方面，新媒体为一些亚文化提供了组织和发展 的“栖身之地”。但某些消极亚文化借此隐蔽扩张，滋生和宣扬畸形的价值观，危害群体成员的身心健康 ，动摇社会价值根基，具有一定 的社会风险。亚文化群体成员往往容易被社群共同的情感认同所绑架 ，在“流量至上” 的市场逻辑和平台规则下 ，朴素 的情感诉求容易被资本挟持用于牟利 ，甚至诱发非理性的群体行为，扰乱社会秩序 。同时，一些平台不惜包庇消极亚文化现象及相关有害内容以赚取“灰色流量” ，从而增大了相关部门治理难度。
进一步而言，在以用户关系连接为核心 的新媒体平台上，传播的个人化和社会化特征明显，但也容易导致传播 的圈层化 、社群化。在目前主要的网络舆论场域中 ，依托算法的信息分发和社会网络建构方式让用户更多地接触到跟自己观点和态度接近 的信息 ，用户越来越难以接受其他不同观点 ，长期被算法塑造 、牵制的价值观一旦定型便很难改变 。此外 ，新媒体环境下公众意见的呈现和聚合机制受平台规则及其对信息流 的规制影响较大，这就导致舆论的形成和发展容易受到平台商业利益 的操控。由私人部门来裁决 、量定公共事件中 的话语权，必然会面临个体利益和公众利益失衡 的问题 。
网络化凸显的用户导向不足
党 的十九大报告在加强和创新社会治理方面提出，明确全面深化改革总目标 是完善和发展中国特色社会主义制度 、推进国家治理体系和治理能力现代化。提升治理能力的一个重要举措就 是转变政府角色 ，动员更多的社会主体参与对公共事务的管理。新媒体 的信息和互动功能使其具备了媒体和社会网络的技术特征 ，并彰显多主体影响社会治理 的过程 。
目前大部分政府机构对新媒体 的利用主要体现在内部 的信息沟通和对外 的信息公开。通过内部的机构重组和资源整合 ，在集约化 的生产模式下及时掌握、发布行业或地域内的重要政治和民生新闻，一定程度上减少了信息疏漏 、口径不统一、资源浪费等现象 。一些地区借助短视频 、网络直播等新兴方式 ，创新宣传策略和手段，以一种更贴近群众喜好的方式传播新闻和信息 ，提升了主流声音的传播力和政务信息 的透明度 。
然而，在获取社情民意方面 ，一些由政府部门或主流媒体搭建 的新媒体平台上 ，虽然设置了“爆料”“信箱”等功能供民众发声，但后续反馈仍有欠缺。这种现象在资源相对匮乏的基层表现得更为显著，基层网络政务服务在功能定位上呈现出明显的“重宣传而轻服务”问题 ，服务能力有限，意见反馈渠道不够畅通 。新媒体在公共对话上的功能优势未能得到充分利用和体现，政务服务平台未能真正嵌入当地居民的社会网络和行为习惯中。
资源化警示的数据安全风险
数据安全和网络安全 是新媒体嵌入社会特别是数据资源化给主权国家带来 的治理难题。网络空间的主权化倾向明显，地缘政治色彩加重，国家网络安全已经成为全球互联网治理的基本议题 。
从政治层面看 ，数据 是未来国际政治竞争的关键资源。社交媒体可能在人工智能加持下成为霸权 的“武器” ，通过算法推荐向全世界全方位 、全时空 、全天候地传递符合其价值标准、意识形态 、外交政策 、商业理念和社会文化的信息 ，此举实质上 是以数据操纵、改变人们 的思想 。
从经济层面看，数据流动对全球经济增长 的贡献已经超过传统 的跨国贸易和投资 ，支撑了包括商品、服务、资本 、人才等几乎所有类型的全球化活动 ，深入全球供应链的方方面面 。国家和地区之间 的数据依赖越来越强。一些国家以数据安全和公民个人隐私安全政策为由，对涉及国家关键基础设施 、关键技术和公民敏感信息 的海外产业进行带有意识形态 的制裁，甚至将其作为国际政治博弈的工具 。数字经济的蓬勃发展使得数据与实体经济的各个领域融合渗透，模糊了依托泛在连接技术构建的网络空间的边界 。这一特性带来了网络形态的持续快速变动，加大了网络威胁向社会各领域蔓延的不可预测性。
在数据成为重要战略资源的当下，如何科学合理地将数据主权与安全纳入国家核心利益 的范畴 ，确保数据资源的完整性 、保密性和可用性 ，衡量好国家安全与经济发展 的关系 ，是后疫情时期新媒体管理与互联网治理的焦点。
作者： 谢新洲 石林 (谢新洲系北京大学新媒体研究院院长；石林系北京大学新媒体研究院博士研究生)
来源：《中国网信》2022年第1期
聚焦重点领域 系统谋划未来产业发展****** 作者：鹿文亮、王晓明（中国科学院科技战略咨询研究院） 近年来，我国在新能源汽车 、人工智能、量子信息、绿色低碳 、基因技术等领域取得了一系列重大科技创新成果 ，培养了一批科技领军人才 ，孵化了一批科技创新型企业 ，这些都为我国开辟新赛道、谋划未来产业发展创造了能力和条件 。 我国“十四五”规划和2035年远景目标纲要提出，前瞻谋划未来产业。在类脑智能 、量子信息 、基因技术 、未来网络 、深海空天开发 、氢能与储能等前沿科技和产业变革领域 ，组织实施未来产业孵化与加速计划 ，谋划布局一批未来产业。国家层面高度重视 ，多部委提出要布局和发展未来产业。科技部 、教育部发文确定了10个未来产业科技园建设试点以及1个建设试点培育。进一步明确未来产业重点领域，推进典型应用场景示范 ，培育产业创新生态，系统谋划未来产业发展具有重要意义。 我国已具备发展未来产业 的能力和条件 近年来 ，我国在新能源汽车、人工智能、量子信息 、绿色低碳 、基因技术等领域取得了一系列重大科技创新成果，培养了一批科技领军人才，孵化了一批科技创新型企业，这些都为我国开辟新赛道 、谋划未来产业发展创造了能力和条件，具体表现在以下几个方面： 在科技创新方面 ，我国已经构建了从国家到区域 的科技创新体系 ，不断强化战略科技力量。先后布局了一批大科学装置，为我国在基因技术 、未来网络、绿色低碳等未来产业方向的技术突破奠定了基础。国家层面支持有条件的地方建设综合性国家科学中心或区域科技创新中心 ，使之成为世界科学前沿领域和新兴产业技术创新的高地和创新要素的汇聚地 ，构建了“国家+区域” 的科技创新体系 。形成了由国家科研机构 、高水平研究型大学 、科技领军企业构成的国家战略科技力量 ，并不断强化战略科技力量的创新能力 。 在产业发展方面 ，近十年战略性新兴产业 的持续发展在部分领域形成了全球影响力。我国在5G、北斗、高铁、特高压、新能源汽车等领域取得了显著成绩 。新能源汽车实现弯道超车，构建了完整 的产业链条，产销量连续多年位于全球第一 。我国还建成了全球最大的5G网络 ，中国企业声明 的5G标准必要专利占比达到38.2%，并逐步拓展5G在工业、交通、制造等多个行业 的融合应用。我国在战略性新兴产业方面取得 的成就，为我们开展前沿技术创新及发展未来产业奠定了基础。 从发展经验来看 ，我国初步探索了前沿技术创新 的发展模式和路径 ，积累了培育未来产业的经验 。过去十年来 ，依托区域创新体系建设和战略性新兴产业发展，我国在创新主体和平台建设 、科技成果转化等方面 ，建立了包括人才 、知识产权、风险投资等在内 的要素和市场体系 。在云计算 、大数据、人工智能 、5G等领域发挥了民营企业和平台公司 的创新作用，在高铁 、特高压等高端装备领域探索新型举国体制 ，积累了培育发展未来产业的经验。 面向重点领域布局未来产业生态体系 未来产业具有依托新技术 、引领新需求、创造新动力和扩展新空间 的“四新”特征 。发展未来产业要充分考虑国家发展战略需求，还要考虑到未来产业 的前瞻性和不确定性。为此，要统筹布局，把握未来产业发展方向 ，在不确定性中寻找确定性 ，通过推进科技成果转化来实现未来产业落地发展。在特定区域先行先试，通过创新政策 、创新场景培育一批“新物种”企业 ，构建未来产业生态。 首先 ，面向国家发展战略需求，明确我国未来产业重点领域和发展方向。未来产业 是由重大前沿技术创新驱动，对我国经济社会具有支撑引领作用 ，当前处于萌芽或产业化初期 的前瞻性新兴产业。未来产业的发展具有不确定性 ，但从技术发展趋势和未来消费需求升级来看，未来产业 的发展又有一定的确定性。以“十四五”规划中未来产业的六大领域为重点，中央经济工作会议进一步明确 ，加快推进新能源 、人工智能、生物制造、绿色低碳、量子计算等前沿技术研发和应用推广。确定优先发展 的未来产业方向，进一步组织攻关一批需要重点突破的关键核心技术。 其次 ，加快推进前沿技术的产业化落地，建设一批“未来+”应用场景 。将未来产业的创新技术与行业需求进行匹配 ，探索未来产业技术和产品的重点应用领域。面向“未来+”场景，推进“技术创新—产品研发—场景应用” 的融合创新 ，打造未来城市、未来能源 、未来交通、未来制造、未来农业 、未来健康等重点场景 。发挥场景创新 的牵引作用 ，率先引导一批技术成熟度高 、产业化能力强 、市场需求旺盛 的未来产业前沿技术在应用场景和行业领域产业化落地。 最后，遵循产业发展规律，培育未来产业创新生态 。遵循从前沿技术创新到产业化应用 的发展规律 ，以原始创新为引领 ，按照“技术创新—成果转化—示范应用—生态培育” 的发展思路，制定一批创新政策和管理规范 ，攻克一批战略性和引领性 的前沿技术 ，孵化一批未来产业“专精特新”和“新物种”企业 ，建成一批未来产业示范应用新场景，培育竞争力强 、经济效益好、具备一定国际竞争力的未来产业创新生态。 为未来产业配置资源要素和发展空间 发展未来产业具有战略意义，但由于未来产业成熟度较低，回报周期长 ，早期应给予引导与支持。一方面是将资金 、人才等要素向未来产业技术研发和产业化倾斜，提升产业成熟度；另一方面则 是通过模式创新和领域开放，为未来产业提供发展空间 。具体可以从以下几方面发力 ： 一是引导科技研发项目向未来产业重点领域倾斜 ，突破一批关键核心技术 。科技政策聚焦自立自强，完善新型举国体制，发挥政府在关键核心技术攻关中的组织作用 。面向我国未来产业发展需求 ，推动相关部门、研发机构和科技企业自上而下地布局科研项目向未来产业重点领域倾斜 。针对产业发展 的短板环节和可能形成战略长板的领域方向 ，引导战略科技力量增加研发投入。 二是建立未来产业创新激励政策，汇集未来产业资源要素。制定财税、金融、人才等产业政策，并在未来产业先导区先行先试，利用产业政策汇集人才、资金等要素 ，并探索政策的精准性和效能 。政府层面设立未来产业“母基金” ，并与市场资金共同设立专项“子基金”进行投资 ，同时发挥政府引导作用和市场选择作用。发展与安全并举，加强金融监管，推动形成“科技—产业—金融”良性循环发展。 三是鼓励模式创新与新兴领域探索 ，为未来产业提供发展空间 。在涉及国家战略 的未来产业领域，发挥新型举国体制 的技术攻关组织和产业化推动作用。在关系到国家安全 的未来产业自主创新领域 ，发挥政府采购等 的作用 ，为新技术 、新产品提供市场空间。 盈彩网投资平台官网下载地图 |
