从“木兰辞”到“爱丽丝” 那些出现在文学作品里的兔子******
“雄兔脚扑朔 ，雌兔眼迷离。”南北朝名篇《木兰辞》让世世代代的读者为花木兰叫好的同时，也顺带普及了一个关于兔子的知识。2023年兔年 的到来 ，让人们对兔子有了更集中 的认知兴趣。兔子形象可爱迷人、性格古灵精怪 ，在全世界范围内 ，都是文学作品尤其 是儿童文学作品和漫画作品中的常客。
从古至今
那些成功的“文学兔子”
龟兔赛跑 的故事最早出现在公元前6世纪古希腊 的《伊索寓言》中 ；《西游记》中一段玉兔精的故事在中国广为传播；国产动画《虹猫蓝兔七侠传》中重情重义 的蓝兔 ， 是很多人 的童年记忆 ；《比得兔》里 的兔子从一开始就跟农夫斗智斗勇 ，是英语世界里 的经典形象 ；“小兔子乖乖 ，把门儿开开……”在中国的童谣中 ，机灵的小兔子用自己 的聪明才智战胜了狡猾的大灰狼 ；在迪士尼电影《疯狂动物城》里伸张正义 的兔子朱迪，也让人对兔子的形象大有好感……
将月亮与兔子的形象联系起来 ，是独属于中国人 的浪漫 。玉兔形象 是兔子在中国文学中的一个典型形象 。最早将兔子与月亮联系起来 的 是屈原。《楚辞·天问》中云：“厥利维何 ，而顾菟在腹” 。“菟”同“兔”，意思是：对月亮有何好处 ，顾菟能常在其腹 ？反映了古代人认为月中有兔的传说 。《淮南子》中也记载了“嫦娥奔月” 的神话。
中国现代儿童文学 的重要开拓者、著名作家郑振铎，创作 、翻译了大量童话故事 、儿童诗及散文 ，其中《兔子 的故事》是他创作 的童话中非常著名的一篇。这篇童话故事由兔子与狐狸、兔子与人熊 、兔子遇险 、兔子与牛4个短篇连缀而成，既可作为一个整体阅读 ，又可以各自独立成篇，语言明白晓畅 。作者以主人公兔子与其他动物在日常生活中 的斗争和较量为线索，通过一系列曲折有趣的动物生活的描绘，塑造出机智 、调皮、聪明的兔子形象 ，给人留下了深刻 的印象。
在美国现代作家约翰·厄普代克 的笔下，“兔子”哈利·安斯特朗成为了文学史上的一个经典角色——一个一碰到问题就像兔子一样撒腿就跑的人。《兔子，跑吧》 是约翰·厄普代克“兔子四部曲”中的第1部 ，整个“兔子”系列时间跨度长达40年，全面展现了美国中产阶级 的生活图景 。厄普代克的“兔子四部曲”为他赢得了两次普利策文学奖，可以说，这 是当代文学史上很成功 的兔子 。
童话故事里
有一只具有哲学深度 的兔子
文学作品中最有哲学深度 的兔子，莫过于《爱丽丝漫游奇境》里，那只穿着西服背心 、揣着怀表 的兔子 。在这部作品中 ，小女孩爱丽丝和姐姐坐在河边 ，无聊的爱丽丝快要睡着时 ，突然发现了一只揣着怀表 、会说话的兔子 。正 是为了追上这只兔子 ，爱丽丝掉进了兔子洞，从而进入了一个神奇的国度 。
在这个充满怪诞的仙境里，爱丽丝认识了很多有趣的朋友 ：一副绅士派头 的白兔先生、怪异又真诚 的疯帽子、骄横残暴的红心王后 、势利庸俗的公爵夫人、可以随时现身又随时消失的柴郡猫……因和不喜欢白色花朵 的王后发生冲突 ，爱丽丝突然惊醒，她发现这一切只 是自己做 的梦 。
150多年前的一天下午，牛津大学 的数学教师刘易斯·卡罗尔和所任职学院院长的三个女儿一起泛舟野餐 。三个女孩嚷着要听故事，他想了一个新奇的开头，以三姐妹中一个叫爱丽丝 的女孩为原型 ，即兴讲了一个精彩的故事 。这就 是儿童文学作品《爱丽丝漫游奇境》 的来源。
从爱丽丝掉进兔子洞那一刻起，美妙如梦 的冒险随之展开——抽水烟的毛毛虫、坏脾气的老鼠 、咧着嘴笑 的柴郡猫让人过目难忘。尤其是爱丽丝，这个美丽的女孩集怪诞、甜美与幽默于一体，俘获了一代代老少读者 的心 。
奇妙 的是 ，读者读这个故事，就像掉进了兔子洞的爱丽丝一样，辨不清这究竟是一通缺乏逻辑的纯粹胡诌 ，还是一场对现实生活 的精心戏拟 。其中 的角色对话，总 是耐人寻味 ，有咀嚼不尽的滋味 。这部童话 的独特魅力在于虚幻荒诞的情节、新奇多变的写作手法、处处洋溢着 的快乐精神。字里行间流淌着作者卡罗尔对于孩子 的那份真挚而浓厚 的爱 。人们越发意识到，这不只 是一本儿童读物 ，而是一位数学教授在艺术的形式壳子里进行了一场语言 、数学、逻辑等领域的思维冒险。整个作品充满有趣的文字游戏 、双关语 、谜语和巧智 ，富有严密 的逻辑性和深刻 的内涵 ，是智慧与幻想 的完美结合 。自1865年诞生以来，这部作品吸引一代一代读者努力揣摩刘易斯·卡罗尔写《爱丽丝漫游奇境》的真实意图，也不乏哲学家分析其中的哲学内涵 。
“爱丽丝”故事在中国较为全面 的译介 ，始自我国著名语言学家赵元任先生 。1921年，赵元任将《爱丽丝漫游奇境》译成中文 ，译名为《阿丽思漫游奇境记》，由商务印书馆于1922年1月初版，这 是我国第一个《爱丽丝》中译本，距今已有百年的历史 。后来赵元任又将《爱丽丝漫游奇境》续篇《爱丽丝镜中奇遇记》译成中文，译名为《阿丽思漫游镜中世界》 ，1969年在美国出版。国内 的商务印书馆在1986年出版了两书合订本 。“爱丽丝”追随 的兔子 ，也成为中国读者熟悉的形象。上世纪90年代后期，出生于1927年的翻译家 、诗人吴钧陶先生，在家里藏书中看到这两部“爱丽丝” 的英文版原著 ，感到“我已年近古稀，读来还是兴味盎然” 。他有意动手翻译，花了几年时间，将两部“爱丽丝”译出并顺利出版。
2022年末，为纪念国内引进爱丽丝故事100周年，草鹭文化出版了《爱丽丝漫游奇境》珍藏版，收录刘易斯·卡罗尔创作 的童话名篇《爱丽丝漫游奇境》及其续篇《爱丽丝镜中奇遇记》 。该译本选用资深翻译家吴钧陶先生译本，不删减任何诗句 、对话 、双关 。参考原版书的版式，首次引进G. M. 赫德森 、米洛·温特的插图，多达17张全幅彩图和20余幅双色插图 ，可以领略多个面相的爱丽丝形象，再次在中文读者中引发一股“爱丽丝热”“兔子热”。(华西都市报-封面新闻记者 张杰)
(来源：华西都市报 2023年2月3日 A13版)
对街上公众人物可以“随手拍”吗？专家解读******
对街上公众人物可以“随手拍”吗？
专家 ：发生纠纷应当依法协商解决
● 王某某在上海打人事件引发社会高度关注。不少人在谴责暴力 的同时 ，也在深入探讨隐私权 的问题——随着自媒体 、短视频平台 的兴起，日常生活中，“随手拍”、街拍现象已极为常见，不仅 是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象，其中的法律界限在哪里
● 相对于普通人而言 ，公众人物 、艺人的隐私权或肖像权受到一些限制。如果其行程已经对外公布，且拍摄场合属于公共场合 ，拍摄不构成侵权 ；而如果其行程并未对外公布 ，甚至采取了严格 的保密措施 ，且拍摄场合在家中 、私人场所等 ，则属于侵犯隐私权及肖像权
● 未经被拍摄者同意 的拍摄行为，涉嫌侵犯被拍摄者 的肖像权 ，照片在网络平台上传播，也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ，随手拍 、街拍现象亟待法律规制。一旦发生侵权纠纷，被偷拍者可以追究网络平台的责任 ，平台赔偿之后可以向发布者追偿
□ 本报记者 韩丹东
□ 本报实习生 王意天
近日 ，王某某在上海打人事件引发社会高度关注 ，相关报道多次冲上热搜榜 。
1月12日，上海静安警方发布通报 ，11日4时许接报南京西路一商务楼门口有人被打。经查，王某某等人误以为在路边候车 的陈某某对其拍照 ，遂要求陈某某不要拍摄 ，陈某某称未拍摄 ，双方发生争吵。王某某等人对陈某某进行殴打。经司法鉴定 ，陈某某综合评定为轻微伤 。
随后 ，有媒体证实打人者为知名公众人物王某某 。
不少人在谴责暴力的同时 ，也在深入探讨隐私权的问题——随着自媒体、短视频平台的兴起，日常生活中 ，“随手拍” 、街拍现象已极为常见 ，不仅 是公众人物，连普通人都可能成为被拍摄对象，其中的法律界限在哪里？
多位专家接受《法治日报》记者采访时说 ，未经被拍摄者同意 的拍摄行为，涉嫌侵犯被拍摄者的肖像权，照片在网络平台中传播 ，也有可能导致被拍摄者名誉权受损 ，“随手拍” 、街拍现象亟待法律规制 。遇到未经允许 的拍摄行为 ，应当依法协商解决 ，而不 是依靠暴力 。
偷拍行为屡见不鲜
隐私权边界须界定
记者注意到 ，王某某打人事件曝光后 ，网上有不同 的声音 ：有网友猜测 ，拍照的说不定是狗仔 ，狗仔盯着拍照很烦人，活该挨打 ；也有网友认为，王某某是公众人物，哪怕当时真被拍了 ，也应该有被拍 的容忍度 。
实际上，公众人物 、艺人等因被拍而引发 的纠纷屡见不鲜 。
同样在1月12日，博主刘某某在其社交平台晒出了王姓知名艺人 的视频，并发文“这回被他发现了，对不住了，下回我会藏好点”。后续两人发生纠纷 ，刘某某称自己险些被打 。事情一出即登上热搜榜，引来网友热议 。
随着网络时代 的到来 ，公众人物 、艺人 的生活越发透明 ，一些粉丝也热衷于挖掘他们幕后的点滴生活 。无论是在机场 ，还是在逛街吃饭，公众人物 、艺人 的周围总会时不时亮起闪光灯 。甚至有粉丝潜入到公众人物 、艺人居住的小区 ，偷拍其生活照 ，严重影响公众人物 、艺人 的正常生活。
那么 ，到底能不能“随手拍”公众人物 、艺人 ？公众人物 、艺人 的隐私权边界 是否与普通人不同呢 ？
“相对于普通人而言 ，公众人物、艺人的隐私权或肖像权受到一些限制，‘随手拍’是否侵权则需要结合具体情况进行判断 。”中国政法大学知识产权研究中心特约研究员赵占领说 ，如果其行程已经对外公布 ，且拍摄场合属于公共场合 ，这种情况下 的拍摄不构成侵权 ；而如果其行程并未对外公布 ，甚至采取了严格的保密措施 ，且拍摄场合在家中、私人场所等非公共场合，则偷拍行为属于侵犯隐私权及肖像权的行为。
公众人物、艺人一旦发现自己被偷拍时 ，往往会采取行动制止粉丝、狗仔 的拍摄行为 ，并要求其删除拍摄的照片。
对此 ，中国政法大学教授冯晓青分析说 ，从法律上讲，公众人物 、艺人与普通人法律地位相同 ，同样有权禁止他人偷拍 。但最终应以偷拍者用途判断，若偷拍之后纯粹用于个人欣赏或是在家庭 、朋友小范围内传播，被偷拍人难以知晓 ，无须承担侵权责任 ；若是将照片公开或 是用于商业目的 ，甚至用于不当场合且造成严重后果，应当承担法律责任。
北京韬安律师事务所律师段英子说 ，由于公众人物、艺人工作和生活 的性质比较特殊 ，并且要考虑社会公众 的知情权等因素，学理观点和司法裁判观点通常都认为公众人物 、艺人对自己的一些权利内容受到损害应该有一定 的容忍度。至于“容忍度”的边界问题，需要考虑社会普遍公认的道德标准 ，即不能无底线地损害其基本 的人格权 。
如果被发现偷拍 ，公众人物 、艺人该如何制止呢？
段英子说，偷拍、街拍纠纷一般都在现场发生 ，难以照本宣科地建议被侵权者向法院寻求救济，如果采取私力救济 ，双方也应当友好沟通，控制好“度” ，避免纠纷升级 。
街拍暗含法律风险
随意拍摄可能侵权
在生活中，不仅仅是明星大腕 ，人人都可能成为被拍摄对象。当下街拍流行，“摄影师”只需拉近镜头，按下快门 ，一张人物特写 的街拍就完成了。其中，很多照片并未经过被拍摄者 的同意 ，其肖像就被定格在照片中，随后被上传到网上 。
甚至有人假借街拍之名 ，行不法之实 。去年1月，四川成都一男子在公共厕所对女性进行偷拍 ，被周围热心市民发现并当场制伏 。经民警询问 ，该男子对上述违法事实供认不讳，最终被行政拘留5日 。
冯晓青说 ，偷拍毫无疑问属于违法行为 ，无论 是民法典中对隐私权 的保护，还 是个人信息保护法中的相关规定，未经允许偷拍他人 ，甚至将偷拍获得的照片进行扩散 ，都 是侵犯他人隐私权的表现。我国刑法还规定了非法使用窃听 、窃照专用器材罪，对造成严重后果 的情形作出了规定。其中 ，窃照(即偷拍)造成严重后果的 ，可判处两年以下有期徒刑。
“无论 是街拍还 是偷拍，如果 是对人物肖像 的拍摄，都会涉及被拍摄者的肖像权。根据民法典规定，未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，肖像作品权利人(就街拍 的情形而言通常 是指摄影者)不得以发表、复制 、发行 、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像 。”段英子说 。
段英子进一步分析说 ，如果拍摄 的内容或者拍摄手法比较特殊 ，例如拍摄他人在住宅 、宾馆房间等私密空间 的私密活动，拍摄他人身体的私密部位等，根据民法典规定 ，可能侵犯被拍摄者 的隐私权 。比较恶劣 的行为，还有可能违反治安管理处罚法甚至触犯刑法。
“在未经被拍摄者允许 的情况下不能随意拍摄 ，更不能随意发布 ，因为偷拍行为通常侵犯了被拍摄者 的生活安宁权以及肖像权 。”赵占领说 ，如使用目的为展示特定公共环境 ，不可避免地拍摄了他人 的肖像 ，但未把他人肖像作为画面主体进行展示 ，未暴露他人隐私 的 ，不涉及侵犯他人肖像权和隐私权 。
未经允许传播照片
平台可被追究责任
在拍摄过程中，一些“摄影师”喜欢将人们最真实、最自然的状态记录下来，而要展现这种状态 的前提 ，则需要被拍摄者没有意识到自己正在被拍摄 ，由此产生了特有 的街拍分支，但拍摄过程中也可能产生各种误会。
来自上海市徐汇区 的摄影爱好者小曾回忆说，有一次拍摄一位小吃摊老板认真工作 的样子，对方发现他在拍照后，急忙收拾摊位，头也不回地跑掉了 ，正在制作 的食物也都被打翻在地 。事后小曾找到这位摊主，表示自己只 是觉得画面很美，就给拍了下来 ，而摊主则以为小曾是执法人员 ，要拍照留证扣留摊位 ，这才产生了误会。
“后来，我每次拍摄前，都会征求被拍摄者 的同意 。”小曾说 。
江苏省无锡市居民小李向记者介绍了她的“遭遇” ：去年4月 ，她在刷朋友圈时发现自己的照片成了别人 的头像 ，并且连自己走路时 的照片也被人发到了聊天交友网站中。这让她十分吃惊和气愤 。
后来追根溯源才得知 ，小李和朋友去年3月份外出游玩时，朋友在小李不注意时拍摄了这组照片，事后将照片上传到个人社交平台 ，没想到被别有用心的人利用了。尽管朋友第一时间删除了这些照片 ，但这些照片还是在网络上流传开了。
冯晓青告诉记者，街拍照片需要区分 是否将照片公开 ，未经公开 的收藏、欣赏行为并不会产生相应法律后果，从社会层面也不会对被拍摄者产生不良影响 。而照片一经公开 ，则要根据传播范围、影响程度等确定侵权程度。
赵占领说 ，偷拍 、街拍者发在网络社交平台上的照片即便原本作为收藏之用 ，但如果被其他人二次传播，对被拍摄者造成不良影响 的，偷拍 、街拍者仍需承担侵权责任。
“发现被拍后，被拍摄者要求删除图片或者视频 ，就 是在明确表达其不同意自己的肖像被公开或制作，是以私力救济的方式要求拍摄者停止侵害自身权益 。拍摄者最好配合删除，否则权利人有权通过司法途径要求拍摄者承担民事责任。”段英子说 。
那么 ，怎样的“随手拍” 、街拍才是正确 的拍摄方式呢 ？
“有些拍摄者可能有一个认识误区，觉得在公共场合拍摄或者发布的时候不营利就可以了 ，实际上根据法律规定，无论是拍摄还是后续的使用、发布等行为 ，都需要得到被拍摄者 的同意，否则就有可能侵犯其肖像权。”段英子说。
对于未经允许的偷拍 、街拍照片在网络平台上广泛传播 ，平台又该采取何种措施 ？
冯晓青说，发布者肯定应当承担责任 ，平台与发布者之间有相关协议，但协议对第三方被偷拍者无约束力，且合同具有相对性，一旦发生侵权问题，平台不能推卸责任 ，被偷拍者可以追究平台责任 。平台赔偿之后 ，可以向发布者追偿 。
“民法典较以前的民法通则而言，对肖像权等人格权已经作出了比较细致 的规定。如民法通则主要强调在未经同意 的情况下‘不得以营利为目的使用公民 的肖像’，而民法典不再区分拍摄者的目 的 是否 是营利 ，这是一种对民事主体的肖像权更为周到 的保护 。”段英子提醒说，拍摄也要依法而为。
漫画/高岳
